Почему сложно объяснить Атеизм?
У Карла Поппера звучала такая мысль: Принятие критического (рационального) мышления это должно быть единственное иррациональное решение науки (ученого).
Развивая мысль: в критическом мышлении есть еще одна иррациональная уязвимость – отсутствие 100% уверенности в чем-либо, оперирование вероятностями.
Этими направлениям «прицельного огня» по атеисту отлично пользуются теисты, лжеученые, мракобесы.
Часто атеист связан рациональным мышлением и интеллектуальной честностью, а его оппонент использует весь арсенал логики, философии, рациональных методов при этом опираясь на догмы.
Как вы видите эту ситуацию?
С моей лично точки зрения ничего сложного тут нет. Более того, тут вообще нечего объяснять. Весь вопрос сводится к тому верите вы в Бога или нет. И на этом собственно разговор на эту тему и окончен. Что еще тут объяснять??? Это чистый вопрос веры в Бога или ее отстствия. Доказать тут ничего невозможно, объяснять - бессмысленно: если человек верит в Бога, ему бесполезно объяснять почему он этого делать не должен, также как и наоборот если человек в Бога не верит, то объяснять ему почему надо считать, что Бог есть - пустая трата времни.
В общем, нечего тут особо объяснять. Достаточно просто придерживаться той точки зрения, которую вы считаете правильной.