Почему сложно объяснить Атеизм?
У Карла Поппера звучала такая мысль: Принятие критического (рационального) мышления это должно быть единственное иррациональное решение науки (ученого).
Развивая мысль: в критическом мышлении есть еще одна иррациональная уязвимость – отсутствие 100% уверенности в чем-либо, оперирование вероятностями.
Этими направлениям «прицельного огня» по атеисту отлично пользуются теисты, лжеученые, мракобесы.
Часто атеист связан рациональным мышлением и интеллектуальной честностью, а его оппонент использует весь арсенал логики, философии, рациональных методов при этом опираясь на догмы.
Как вы видите эту ситуацию?
Атеизм сложно объяснить, потому что не существует АТЕИЗМА, как «единого феномена».
Веру в бога также сложно объяснить, потому что не существует ВЕРА, как единый феномен.
Спросите и «глубоко и истинно верующего» что такое БОГ или вера? Он будет или «хлопать глазами», или говорить «как вам не стыдно», «не богохульствуйте», «все знают, что есть бог». То есть, не даст ответа.
Спросите у атеиста: «что есть реальность», «что такое материя». Ответов получите больше, но ответы будут из учебника по физике-химии.
«Атеизм» и «вера» в большинстве случаев – латентные признаки сознания. Человек не смог реализоваться как профессионал, личность, эксперт, друг, брат, сват, футболист… Последнее, что остаётся, назваться «чем-то», что «ни о чём».
Это не означает, что не существует последовательных идеологов, которые отстаивают бога или атеизм. Есть люди, которые избрали это делом жизни. Фрэнсис Бэкон, Огюст Конт, Карл Поппер – двигатели научного прогресса. Но ведь среди атеистов и набожных много людей, которые не имеют отношения ни к науке, ни к религии.
Вот они-то и вносят «сумятицу» в определения и понятия пространными рассуждениями «ни о чём».
Профессионала «видно за версту». Материалист он или идеалист, верующий или атеист. Он сформулирует свой понятийный аппарат или воспользуется чужим, но с формулировками проблем не возникнет.
Мне 75 лет и я не отстаиваю атеизм! Я просто знаю, что Бога нет! Инопланетян тоже нет.
Потому, что вера основана не на логике, а на чувствах.
Потому, что вера это превосходная в классическом смысле аксиоматическая теория. Задаются постулаты и на их основании выстраивается картина мира. Тут не поспоришь. На всё... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Я основываясь на личном опыте общения с теистами и атеистами, постоянно сталкиваюсь с двумя ситуациями
1) Часто атеист связан рациональным мышлением и интеллектуальной честностью, а его оппонент использует весь арсенал логики... Читать далее
Объяснить атеизм не сложно.
Атеизм - это безверие в Бога. Человек твердо стоит на материалистической позиции, все... Читать дальше
Для начала неплохо начать разбираться в базовых терминах, изучить вопрос и прекратить воспринимать религию как что-то противоположное науке, а атеизм - апофеоз научности, рациональности и интеллектуальности. Не имеет никакого... Читать далее
Не имеет никакого отношения религия к науке:
Имеет.
Это абсолютно научная аксиоматика пакета социальных... Читать дальше
Атеистам об'яснить, что такое атеизм очень сложно. Для остальных же это не составит никакого труда. Атеизм - очень древнее понятие. В прошлом(несколько тысяч лет назад) атеистами считались люди не признающие авторитетность бога(... Читать далее
Атеизм исходит из здравого смысла, а не из "анархии сознания и вседозволенности".
Как можно объяснить фантазию? Все во что -то верят.Кто -то верит в Бога,кто - то в себя(как бога),в разум,науку,всесилие человека.Непонятно, как можно верить в то, что ограниченно или смертно,или временно.Разве разум кто -... Читать далее
Отвечу словами Макса Борна, одного из основоположников квантовой механики:
"Я изучал философов всех времён и встретил у них множество ярких идей, но не смог усмотреть никакого стабильного прогресса к более глубокому познанию... Читать далее
1 эксперт согласен
Александр Городничий
29 окт 2021подтверждает
Очень необычный ответ, и очень понравился, подпишусь под каждым словом.
Первый
Если ваш собеседник опирается на догмы, то надо сразу указывать на это. Догмы вообще являются самыми плохими аргументами. А хотя нет, они ими и не являются. Говоря о том, почему сложно переубедить человека. Тут есть несколько... Читать далее
как ты относишься к законам термодинамики, братишка?
С моей лично точки зрения ничего сложного тут нет. Более того, тут вообще нечего объяснять. Весь вопрос сводится к тому верите вы в Бога или нет. И на этом собственно разговор на эту тему и окончен. Что еще тут объяснять??? Это... Читать далее
Разница есть. И теист и атеист не знают, есть ли Бог, при этом теист утверждает, что верит в существование Бога, а... Читать дальше
Атеизм объяснить не сложно, но не нужно, потому что объяснять верующему Атеизм бесполезно, так как вера - это догма + фанатизм.
Попытаться можно, если к Вам обратится сам верующий, который стал сомневаться в Вере.
Примечание:... Читать далее