Как естественные и точные науки, которые с точки зрения атеистов объясняют все, отвечают на вопрос о смысле жизни?

В каждом естественнике есть частичка гуманитария, и наоборот… Поиск смыслов - не естественных наук, отнюдь, задача. Естественные науки в этом плане, вместо того, чтобы искать  "смыслы" - идут по пути накопления большого количества ошибок, из большого многообразия которых, стоит задача вырабатывать способы нащупывания нужных ниточек, следуя по которым, мы приходим к определенному, стабильному и воспроизводимому результату, чтобы, возможно, прикрепить к нему другие ниточки. Естеснные науки это альманах ошибок, в которых возникают определенные закономерности. Быть естественником, значит - работать с ошибками.

 Самый мощный инструмент науки в целом - научная дискуссия. В научной дискуссии, существуют определенные требования и четкие правила, которые позволяют прийти к некому взаимопониманию сторон. Для начала, неплохо было бы понять гуманитариям, перед тем как искать "смыслы жизни" - что такое сама жизнь. Что она из себя представляет в биологическом смысле. В первую очередь это как минимум процесс накопления количественных единиц информации, структириованной определенным образом. Во вторую очередь, должно интересовать то, как он начался, и к чему должен привести. Если к УСЛОЖНЕНИЮ, то, должно быть, в будущем мы станем машинами, роботами, покинув свои биологические оболочки, поскольку их ограничивают естественные пределы. И перейдем к цифровому существованию. Если этого не произойдет, просто вымрем. Как минимум, из-за истощения запасов топлива нашей звёзды. А возможно, нас уничтожит искусственный интелект, если он станет очень похож на нас, поскольку будет способен усложнять обработку информации, накапливая не количественные, а качественные адаптации для этого.