Как естественные и точные науки, которые с точки зрения атеистов объясняют все, отвечают на вопрос о смысле жизни?
ОбществоФилософия+1
Анонимный вопрос · · 24,5 K
Опять всем атеистам приписали некую точку зрения… Точные науки изучают объективную реальность. А всякие там смыслы это область субъективной реальности. Смысл - это всего лишь субъективное оценочное суждение, полностью обусловленное личным жизненным опытом индивида. Этот жизненный опыт может включать в себя научную картину мира, а может не включать. Если включает, то человек невольно формулирует субъективные смыслы, в том числе, на основе объективных научных знаний.
Например, объективно известно, что мы все умрём. Следовательно, область смысла жизни автоматически сужается до самой жизни, т.к. вне жизни никаких смыслов нет, поскольку нет субъекта, эти смыслы формулирующего.
А что конкретно в этой жизни представляет для человека главный смысл - зависит только от него. Лично я считаю, что смысл жизни в целом в самой жизни и во всех её аспектах в частности.
Что вы делаете здесь и сейчас? Читаете этот текст и ковыряете в носу? В этом и смысл. Вся ваша (и не только) жизнь вела к этому моменту. Осмыслите его Величие!
Науки ответа на такой вопрос не могут дать. Науки занимаются изучением того, что создал БОГ. А Свою задумку для... Читать дальше
Такой точки зрения придерживаются не атеисты, а сциентисты. Что касается естественных и точных наук, то они изучают объективно существующие природные объекты и феномены. Как только "смысл жизни" перейдет в разряд таковых и... Читать далее
НИКАК. Естественные, то есть точные науки - не занимаются философскими проблемами. Поскольку научный метод познания строго материалистичен, как и предмет научного познания.
СМЫСЛАМИ владеют субъекты. Каковой ЖИЗНЬ - не... Читать далее
4 эксперта согласныи3 эксперта не согласны
Сергей Чабовский
8 июн 2023возражает
Жизнь — основное понятие не только философии, но и биологии, а биология это естественная и точная наука, и многие... Читать дальше
Я не специалист в области смысла жизни, но думаю, что автор вопроса делает несколько некорректных допущений.
Первое допущение. Кроме естественных и точных наук водятся ещё и «неестественные и неточные».
Неверно. Все науки при... Читать далее
1 эксперт согласен
Елена Мамаева
9 июн 2023подтверждает
С ответом согласна, за исключением следующего положения:
> Научное исследование и вера это совершенно разные и вза... Читать дальше
1. Науки не объясняют всё. Всё вообще объяснить невозможно. За каждым объяснением возникает следующий вопрос. У каждой науки есть свой предмет, цель и метод.
2. Вопрос о смысле жизни не относится к научным. Самый разумный из... Читать далее
Мне кажется, Вы хотели спросить: "Если Бога нет, то какой же я капитан?" Или, в чём атеист может найти смысл своего существования?
Полагаю, что каждый занимается этим вопросом всю жизнь. Находит его в детях, работе… Каждому... Читать далее
Первый
Естественные и точные науки, такие как физика, химия, биология и другие, не предоставляют непосредственных ответов на вопрос о смысле жизни. Они ориентированы на изучение природы, объяснение ее законов и предоставление... Читать далее
То то и оно, что естественные и точные науки на такие вопросы не отвечают. Это не входит в их компетенции. Даже само название " точные" уже такое исключает, поскольку понятие "смысл" не может быть охарактеризовано таким... Читать далее
Ну вот не воспринимаю вопросы типа вот я такой умный и давай поговорим за жизнь. Смысл жизни в пожрать, пос.. Рать и размножиться. Не надо морализировать, без этого смысла и борьбы за его мы бы вымерли. После удовлетворения... Читать далее
Религиозная философия считает, что ценность человеческой жизни определяется ее божественным происхождением. Люди... Читать дальше
Вопрос о смысле жизни является глубоко личным и философским, и каждый человек может прийти к собственным ответам на основе своих убеждений, ценностей и жизненного опыта. Религия, философия и личные убеждения могут играть важную... Читать далее