Какой процент всего потока воспринимаемой человеком информации может быть критически осмыслен?
Может есть какие исследования на этот счет, или, по крайней мере, взвешенное личное мнение.
Ясно, что критически осмыслить что-то - прежде всего сознательное умственное усилие, а сознательные умственные усилия мы применяем избирательно, так?
PS.: Попрошу гонор попридержать при себе, а особую «элитарность» мышления направить в конструктивное русло. Спасибо.
ПсихологияОбщество+3
Есть такая штука, называется способ мышления. Это надситемная установка способа восприятия информации. Кто-то воспринимает информацию на веру, а кто-то ее автоматически (!) перепроверяет.
Например висит объявление: "Покупайте мелким оптом, цены ниже розницы! Мелкий опт от 2 кг"
. Тут же лежит сахар в упаковках. Одна упаковка 800 грамм и стоит 60 рублей, а рядом упаковка по 5 кг и стоит 413 рублей. Вы какую купите?
Я очень быстро считаю в уме и буду брать маленькими упаковками.
Точно также происходит с любой другой информацией. У критически мыслящего человека на опыте "вшиваются" закономерности, собранные из фактов. Если факт ложится в закономерность, то он не проверяется, если выбивается, то проверяется.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Очень хороший пример относительности рационального восприятия.
Вроде, вы приняли правильное решение и имеете... Читать дальше
Трудно дать точный процент того, какая часть всего потока информации, воспринимаемой человеком, может быть критически осмыслена, поскольку она может варьироваться в зависимости от конкретного человека и контекста. Однако... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
3 эксперта согласны
С материалами этих исследований соприкасаться не пришлось. Однако, не вижу препятствий осмысления потока... Читать дальше
Несмотря на странную формулировку вопроса (оценить отношение того, что нельзя измерить к тому, что нельзя определить), попытаюсь внести свое понимание критического мышления (осмысления).
Прежде всего ответ: Не знаю, но в... Читать далее
1 эксперт согласен
Yury Korn
10 янв 2023подтверждает
..Только процент критически осмысляемого не "в среднем у всех людей одинаков", а зависит от опыта, навыка и "интелл... Читать дальше
Человек воспринимает информацию с помощью первой и второй сигнальной системы. Информация, поступающая через органы чувств (ПСС), обычно воспринимается без критической оценки по принципу "я же это видел собственными глазами". В... Читать далее
1 эксперт согласен
Вам вопрос, если можно: что такое целостное восприятие и откуда оно берётся?
Сознательные умственные усилия всегда избирательны и целенаправлены. Они направлены на то, чтобы принимать оптимальные решения, реализовывать свои планы, решать жизненные задачи.
А какую цель может преследовать тот, кто хочет... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Сергей Росман
11 янв 2023возражает
Ошибка содержится в самой постановке вопроса - человек критически ничего не осмысливает. Это возможно только в том... Читать дальше
Критической осмысленной информацией может подкинуть нам сама жизнь, в основном это элементарная простота ( как помощь ближнему или просьба о помощи, оплата коммунальных условий, режим работы), а для осмысления о чагото важном... Читать далее
От человека к человеку это сугубо индивидуально.
Как правило эта способность закладывается в детстве. А шлифуется в молодости, в зрелости. Либо не шлифуется.
Основой критического осмысления любого человека является:
а) его... Читать далее
Думаю, около 10% потока осознаётся в моменте. И в редком моменте требуется именно критический подход. Скажем, проезжая мимо многоэтажки, мне не обязательно знать, сколько в ней этажей. Допустим 20, навскидку. Но зачем мне... Читать далее
Я думаю для критичности, нужен инструментарий. Пока его нет, любая критичность может быть доведена до абсурда.
Многие отрицание считают синонимом критичности. Но это разное восприятие.
Критичность похожа на логику. Это редкй... Читать далее