Ну как же уважаемый! Атеизм именно утверждает. Если максимально сузить и упростить этот вопрос, посмотреть в корень, мы сталкиваемся с проблемой имеющей только два решения. Либо наш мир ограничен физической реальностью (атеизм), либо неограничен ею (теизм, все разнородные виды теизма во всем их многообразии). Человек верит и исповедует либо одну либо другую картину мира. Если он затрудняется - то он даже не агностик (агностик верит в сверхсущее но считает его принципиально непознаваемым)… Это ищущий, что ли…
"(атеисты полагают) рационально понимаемые события вероятны, а прочие - маловероятны" пишите вы?
Я вообще не вижу связи между рационализмом и атеизмом.
Рационали́зм (от
лат. rationalis — разумный)
[1] —
метод, согласно которому основой познания и действия людей является
разум[2]. Даже в википедии посмотрел. Где разум, а где атеизм. Основой теизма отдельно взятого теиста, или атеизма отдельно взятого атеиста, может быть как разум, так например и уважение к мнению старшего товарища…
Полагаю что отцы церкви Августин Аврелий (на которого кстати Хокинг ссылался в вопросе происхождения времени) или Василий Великий, мыслили гораздо рациональней чем атеисты товарищи Швондер и Шариков, вместе взятые.
П.С. Глянул и на отцов основателей философского рационализма - Сократ, Декарт, Лейбниц, Спиноза, ранний Кант. 4 теиста 1 пантеист.