Цель любого государства в пределе - полный контроль за гражданами, включая их образ мысли и идеологические догмы. Хороший пример у Оруэла в романе 1984. Как следствие, любое государство будет заинтересовано в том, чтобы минимизировать количество концепций лежащих в основе мировосприятия граждан. В идеале концептуальная идеология с вертикально ориентированной иерархией на вершине которой недосягаемая личность. В пределе Бог.
С точки зрения государства религиозные системы как раз и отвечают таким требованиям. А таких систем в России реально не много.
Во времена СССР основная идеология соответствовала материалистическому марксизму, как форме атеизма, что, как показала практика не гарантирует недосягаемость вождя. Ленина застрелила Каплан (официально по крайней мере, да и со смертью Сталина тоже всё не так очевидно).
Идеологическая разобщённость в предельном виде ведёт к атомизации граждан, поэтому чем больше идеологий всяких и разных, тем удобнее тоталитарному руководству государства при проведении внутреннего управления , но любое государство не в вакууме существует, а потому нужна идея объединяющая, а не разобщающая, ведь атомизированное общество невозможно объединить на борьбу против внешнего агрессора, которому такая атомизация выгодна.
Учитывая вышесказанное с одной стороны, и многочисленное "великолепие" видов атеизма, мне трудно придумать разумные доводы в пользу атеизма с точки зрения государственной политики.
С уважением, К.Е.В.