Чем оправдано применение принципа Оккама к мировоззрению вообще, учитывая, что это не более, чем научный инструмент?
Это всё равно, что взять, например, мощный пылесос - прекрасная вещь! - и утверждать, что улицы тоже надо убирать таким пылесосом и только им. Если затянет весеннее цветение, подснежники, одуванчики, растущие у дороги - ну и фиг с ними! - зато чисто будет?
Вообще применять или не применять принцип (тот или иной) решение сугубо индивидуальное.
Почему стоило бы применять принцип Оккама? Не почему.(шутка)
Сам принцип направлен на минимизацию усилий (умственных, физических, моральных). Если вам не нужна минимизация усилий, не применяйте этот принцип ни в коем случае.
Тем более что до Оккама люди как-то жили и без этого чудесного принципа, да чего греха таить, и сам Оккам, тоже родился беспринципным.
Какие-нибудь журавли вообще никогда не слышали о принципах, живут и живут себе, и всё у них нормально (по меркам журавлей, наверное).
Исходя из вашего примера про пылесос можно сделать вывод, что вы неверно понимаете бритву Оккама. Бритва Оккама — это выбор наиболее простой из двух сложностей: если каша с топором и каша без топора имеют одинаковый вкус и... Читать далее
С гимном Зимбабве веселее! Легко на сердце от песни весёлой….. тем более если живёшь в Зимбабве. Я слышал... Читать дальше
А зачем использовать пылесос, который губит весеннюю красоту?
Здесь ведь альтернатива такова:
- или мы используем устройство, которое одновременно засасывает пыль и поливает цветы,
- или храним два прибора: пылесос и лейку.
В... Читать далее
Вы забыли подход, собственно отвечающий бритве Оккама: не использовать пылесос для уборки того, что не убирают пылесосом.
Тем, что это чуточку более, чем научный инструмент.
Вообще, это интересный вопрос, есть чувство, что в сообществе не хватает поста о научной методологии и том, почему знакомство с ней может быть полезно не только ученым... Читать далее
Согласен почти со всем, но: разве полагаться на привычки и интуицию иррационально?
Принцип Оккама обычно применяется к рассматриваемому явлению. Мировоззрение в целом под него, конечно, не подпадает. НО! В рамках мировоззрения он может автоматически применяться к каждому рассматриваемому явлению. Тогда -... Читать далее
Ладно. Спасибо.
Лучший
Здесь надо чуть-чуть отделить мух от котлет. Бритва Оккама, как Вы верно пишете - это научный прием. И поэтому в норме к мировоззрению он не применяется.
Вопрос в том, что не все помнят об этом и в вопросах на стыке "науки" и "м... Читать далее
Это не научный приём. Это методология мышления, а точнее, методологический принцип. Соответственно, его можно... Читать дальше
Внесу, так сказать, свою лепту. Физическую, естественно, с физической точки зрения, ну, типа, с научной. Отсюда, ну, с физической точки зрения, вопрос: отчего Солнце круглое, отчего в невесомости жидкость формируется в шар? Да... Читать далее
Я думаю, по той же самой причине, по которой капля воды в невесомости принимает шарообразную форму. Почему не пирамида, ни цилиндр, ни, простиосподи, какой нибудь додекаэдр? Потому что любая система стремится к минимуму... Читать далее
Разумностью, рациональностью, здравым смыслом…
Ну, например, некто утверждает, что некая девственница родила. Рассмотрим два простых варианта, хотя их может быть и больше.
1. Чудо. Вмешательство потусторонних сил.
2... Читать далее