Как человек, работающий в IT индустрии уже много лет, я не отношусь к подобным вещам как к искусству. Для меня термин «искусство» в первую очередь предполагает наличие в процессе творческого начала. Настоящее творчество невозможно без самосознания и других вещей, которые присущи разумному и высокоорганизованному существу. То есть акт творения должен исходить от сознания и являться волевым (осознанным). В классическом понимании творцом разумеется являться человек.
То, что сейчас создается алгоритмами машинного обучения конечно не исходит от какого-либо сознания, и не является волей творца. Это не более, чем сгенерированный продукт с использованием современных подходов. С тем же успехом можно случайно генерировать образы или что-то еще и преподносить это как искусство, но это будет просто пустой результат технологических возможностей. Поэтому называть подобное искусством на мой взгляд наивно. Хотя конечно на подобных вещих, как на всем новом, можно заработать денег, преподнося такие «механические» работы как «творчество ИИ». Но это будет не более, чем искажение терминов.
Правда есть исключения. Созданное алгоритмами машинного обучения я с уверенностью отнесу к искусству в двух случаях:
Если алгоритмы будут использоваться как инструмент (грубо говоря «как кисть») творца, человека, управляющего и направляющего такую систему на создание чего-либо. В таком случае человек будет наполнять своим творчеством этот объект. Но конечно лавры нужно относить не ИИ, а человеку в таком случае.
Если созданное будет принадлежать искусственному интеллекту получившему самосознание и признаки разумного существа, в том числе обладающего волей. Однако сейчас это не более чем фантастика, так как даже самые совершенные нейронные сети далеки от подобного определения.