Здесь три составляющие:
- Машина мыслить не может. Точка. И не сможет. Точка. ИИ - это "трёп бесполезный весь". Хорошо для рекламы. Плохо для дела.
- Применительно к конкретному произведению созданному с использованием вычислительной техники, уместен встречный вопрос - "как вы относитесь к искусству созданному с использованием кисточки, карандаша, резца..." Машина инструмент, творец данном случае программист. Оценивать следует само произведение, а не инструменты использованные при его создании. Инструменты не умаляют и не прибавляют достоинств.
- Можно построить предельно тривиальный алгоритм который может написать все возможные, например, литературные произведения. При наличии достаточно большой машины (ну очень,чрезвычайно, большой) можно все эти "произведения" "распечатать", останется дело за малым - все их просмотреть и выбросить абсолютно подавляюще большую часть мусора дабы остались достойные. А вот этого уже никакая железная машина сделать не может, и не сможет. Только Человек со своими телесными чувствами может выбрать. Собственно, Человек-Творец так и делает - берёт камень и отрезает лишнее.
2 эксперта согласны
Марк Сафронов
24 нояб 2021подтверждает
"Машина инструмент, творец в данном случае программист". Отличный ответ.
Вопрос в том, говорим ли мы о техническом воспроизведении конкретного стиля (скажем, нейросети, генерирующие "новые" полотна Мондриана) или об использовании подобных алгоритмов художником как инструмента.
Если про первое, то... Читать далее
Большой респект за информацию. Круто
Алгоритмами машинного обучения искусство не создается. Искусство это творческий процесс, а не алгоритмический.
Можно ли назвать творчеством, например перенос стиля одного рисунка на другой:
Берем фото попугая и берем картинку... Читать далее
Любое произведение искусства выполненное человеком, имеет ошибки и неточности, которые и привлекают к себе внимание, пусть и подсознательно. Стахостические помехи в реализации алгоритма носят системный характер, тот же дизеринг(... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
На самом деле-искусство сделано для людей, чтобы эти люди переживали спектр различных эмоций или удовольствие. И... Читать дальше
Отличный вопрос, на который точного ответа вам никто не даст, однако мнение разных людей послушать можно. Со своей стороны могу посоветовать прекрасную статью, на которой как раз разбираются множество мнений различных людей... Читать далее
Искусством в наши дни может быть признан любой найденный объект (природного или антропогенного происхождения, поскольку современное искусство от искусства прошлых веков отличает акцент на связь между идей и объектом, а потому... Читать далее
Как человек, работающий в IT индустрии уже много лет, я не отношусь к подобным вещам как к искусству. Для меня термин «искусство» в первую очередь предполагает наличие в процессе творческого начала. Настоящее творчество... Читать далее
3 эксперта согласны
Виктор Чесноков
23 сент 2021подтверждает
ответ достаточно полный, точный, написан с глубоким знанием темы
Ответ зависит о принятой участниками обсуждения модели окружающего мира и согласованного для использования этой модели понятийного аппарата. Группа людей назвала некоторую совокупность данных и методы формирования этой... Читать далее
Что есть искусство и чем оно отличается от технологии?
И у того и другого есть цель - удовлетворение потребностей человека. Потребности могут быть как эмоциональные, так и вполне материальные (не забываем про врачебное... Читать далее
Искусство это всегда выражение своего Я к миру и к себе. Алгоритмы не содержат "Я", но "Я" есть у человека, создающего эти алгоритмы. Поэтому следует перефразировать вопрос как "Как вы относитесь к искусству, созданному при... Читать далее
Да человек способен создавать "Монну Лизу" и много ещё чего, но 99.9 процентов созданного человечеством за всю... Читать дальше