В целом, коллеги уже все озвучили. На мой взгляд, ключевая сложность, как всегда, в головах. Отечественное научное сообщество почему-то до сих пор уверено, что "независимый исследователь" - это априори фрик/профан. На конференциях приходилось слышать фразы из серии: "надеюсь среди нас нет так называемых независимых исследователей".
В Европе и США к этому относятся гораздо спокойней, то есть, это просто констатация ситуации с местом работы без оценочных суждений.
Я думаю, что принципиальных сложностей позиция независимого исследователя не вызывает. Как правило, это не мешает прохождению даже на топовые конференции. Однако, нормой такое положение вещей я назвать не могу. Любая работа... Читать далее
Независимый - это значит без аффилиации, ведь так?
Как я слышал, не все журналы берут в публикацию работы независимых исследователей, не в каждом журнале они могут быть рецензентами, не в каждом вузе научными руководителями и... Читать далее
Независимый исследователь платит за себя сам, в то время как исследователи, привязанные к какой-то институции, как правило (хотя и не всегда), получают финансовую поддержку при участии в концеренциях или вступлении в какие-то пр... Читать далее