Я думаю, что принципиальных сложностей позиция независимого исследователя не вызывает. Как правило, это не мешает прохождению даже на топовые конференции. Однако, нормой такое положение вещей я назвать не могу. Любая работа требует концентрации, и уход в "независимые" отражает лишь негативную тенденцию рынка труда. Мне бы искренне хотелось, чтобы талантливые люди находили себя в профессии по основной специальности. А пока нам остаётся осмыслять происходящее. Вот интересное размышление. Обратите внимание на формулу "историк выходного дня", о которой говорит Илья Владимирович в своём выступлении. https://youtu.be/Q_CbyJhJQ5w
В целом, коллеги уже все озвучили. На мой взгляд, ключевая сложность, как всегда, в головах. Отечественное научное сообщество почему-то до сих пор уверено, что "независимый исследователь" - это априори фрик/профан. На... Читать далее
Независимый - это значит без аффилиации, ведь так?
Как я слышал, не все журналы берут в публикацию работы независимых исследователей, не в каждом журнале они могут быть рецензентами, не в каждом вузе научными руководителями и... Читать далее
Независимый исследователь платит за себя сам, в то время как исследователи, привязанные к какой-то институции, как правило (хотя и не всегда), получают финансовую поддержку при участии в концеренциях или вступлении в какие-то пр... Читать далее