Независимый исследователь платит за себя сам, в то время как исследователи, привязанные к какой-то институции, как правило (хотя и не всегда), получают финансовую поддержку при участии в концеренциях или вступлении в какие-то профессиональные союзы.
В остальном, независимые исследователи ровно так же, как и все, заводят связи на профессиональных мероприятиях и благодарня этим связям остаются в своей тусовке. Другое дело, что, на мой вкус, будучи независимым, не всегда легко поддерживать запал к исследовательской деятельности: написанию статьей, участию в конференциях и т.д. Нужно себя пинать или подбадривать чем-то в духе «независимый — это звучит гордо». Хотя иногда очень хочется под крылышко какой-то организации, даже если твои собственные она, вероятно, подрежет.
В целом, коллеги уже все озвучили. На мой взгляд, ключевая сложность, как всегда, в головах. Отечественное научное сообщество почему-то до сих пор уверено, что "независимый исследователь" - это априори фрик/профан. На... Читать далее
Я думаю, что принципиальных сложностей позиция независимого исследователя не вызывает. Как правило, это не мешает прохождению даже на топовые конференции. Однако, нормой такое положение вещей я назвать не могу. Любая работа... Читать далее
Независимый - это значит без аффилиации, ведь так?
Как я слышал, не все журналы берут в публикацию работы независимых исследователей, не в каждом журнале они могут быть рецензентами, не в каждом вузе научными руководителями и... Читать далее