Правду от вымысла - в общем то любые участливые. При правде, человеку будет приятно внимание. При вымысле, человеку придется фантазировать на ходу и большинство это будет раздражать, и они пустятся в обвинения, что ты им не веришь. Те немногие, кто врет исключительно из любви к искусству "пустятся в полет" и это тоже будет заметно.
Ну а полезную от вредной, разумеется - зачем мне это?
1. Что свидетельствует за? Что свидетельствует против?
2. Возможны ли другие объяснения?
3. Что в такой ситуации подумал бы кто-то другой?
4. Какие преимущества и недостатки дает мне такой способ мышления?
5. Основана... Читать далее
Благодарю за ответ! отличный список вопросов!
"Откуда вы это знаете?" и "Почему вы в это верите?".
За базар ответишь?
Есть критерии истинности. Над ними до сих пор идут споры, но, в общем-то, можно выделить следующие:
1. Логичность,
2. Соответствие ранее выведенным законам,
3. Иногда выделяют авторитетность источника,
4. Полезность
5. Практика... Читать далее
Если ждут реакцию окружающих, то кому именно в таком виде желательно, чтобы выглядело именно так? Кому это выгодно? - но это для расследующих и аналитиков.
А еще интересно задать личный вопрос: а вы где в этот момент были и... Читать далее