По каким критериям можно определить, что город действительно учитывает потребности жителя?
Вопрос в рамках ретроспективы Первой городской конференции Кью
АрхитектураСтроительство+3
По динамике изменения численности населения.
Если растет, значит город благоприятен для проживания.
Если убывает, значит неблагоприятен.
Если растет, значит город благоприятен для проживания.
Если убывает, значит неблагоприятен.
Всё остальное (экология, инфраструктура, рекреация и тд) всего лишь факторы, которые учитываются или не учитываются каждым конкретным человеком.
Думаю основное - создание благоприятной и безопасной среды для жизни человека. Если сравнивать Москву начала 2000-х и сейчас, многое изменилось. Особенно в центре города. Можно по разному относится к понятию "урбанизм", но... Читать далее
Алексей, благодарю за ответ!
Конечно, невозможно прислушиваться к мнению каждого горожанина, и очень хорошо, что в... Читать дальше
По "дружелюбности" городской инфраструктуры к этому самому жителю. Это и есть главный показатель учета потребностей.
Если Вы идете по тротуару с коляской, и вот, чтобы перейти улицу, надо стащить коляску с 20-сантиметрового... Читать далее
Юрий, спасибо за ответ!
А как вы считаете, есть ли положительные изменения в подходе к благоустройству городской... Читать дальше
1. Инфраструктура повседневного дня (магазины, школы и т.п.)
2. Транспорт (общественный, минимум "пробок")
3. Рекреация
С моей точки зрения - это необходимый минимум комфорта городского жителя.
В целом список критериев... Читать далее
п.1 есть в наличии в любом городе, поэтому без уточнения не может служить критерием.
п.2 к сожалению, пробки -... Читать дальше