Либерализм и капитализм.Почему на их основе не удается создать гуманистическое общество. В чем их изъяны?

Уважаемый Игорь Мартемьянов! Приходилось не один раз писать о том, что для общественных проявлений, существуют исторические предпосылки. Поэтому для понимания либерализма необходимо знать, во-первых, что это такое по определению, а во-вторых, как это трактуется адептами. По определению либерализм - это возведённое в ранг закона превознесение личностных ценностей человека превыше всего! Иными словами - личные интересы называют высшими в государстве. Хорошо, давайте, как говориться сделаем на этом паузу и рассмотрим, как это трактуется самими либералами Запада. Запад, в этом смысле является "законодателем мод". Он рассказывает всем и нам в том числе, что либерализм берет своё начало с незапамятных времен, когда ещё в древней Греции стали возникать Города-полисы (первые организованные по принципу городов, крупные поселения, в отличие от деревень и поселков). Вот в этих городах - полисах и проповедовались основы либерализма и всё их управление строилось именно на преобладании личных ценностей человека над всем остальным. В отличие от Греции, где происходило деление на полисы (примерно, как кантоны в Швейцарии), в Риме уже было единое государство. Теперь можем вернутся к тому месту, где сделали паузу и спросить любого сторонника теории либерализма, как именно он продвигал доминирование личных интересов и ценностей, то есть личной свободы, личных желаний и личных потребностей? Для кого он писал законы и составлял правила, утверждающие эти личные ценности в ДРЕВНЕЙ, РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ??? Как можно сочетать преобладание личностных ценностей с отправкой рабов на галеры и на арены гладиаторских боев? Напомню Вам отрывок из древнего произведения "Корабль невольников": "Раб, прикованный к свему месту, мечтал о побеге, прекрасно понимая, что убежать он может только в море. Он понимал что доплыть до берега он не сможет. Раб мечтал о побеге, зная что в море его ждет только смерть. Раб мечтал о побеге, потому что это была единственная возможность для него. умереть свободным!" Таким образом приходим к грустному заключению, что произошла либо ошибка, что вряд-ли, так как с древнего мира прошло достаточно времени для её исправления, либо произошла подмена понятия, то есть понятие либерализма подменено чем-то другим.  Не может быть рождения либерализма выборочным, а значит оно не могло родиться в Рабовладельческом Строе, где никакой свободы у рабов и быть не могло, не зря же их называли невольниками (нет воли). Они были товаром, как дерево, блоки, яблоки или скот. Их на невольничьих рынках проверяли как лошадей, ощупывая мышцы, чтобы понять где лучше использовать, на плантациях или гладиаторских боях, разглядывая зубы, на сколько примерно лет этого раба хватит? Был хороший фильм "Грибной человек" - рекомендую. Раба приковывали цепью к толстому дереву и давали пробовать грибы, если он через несколько часов умирал, то ядовитые  грибы выбрасывали, а под дерево приковывали очередного раба. Самое интересное в том, что либеральные ценности, возникшие якобы в древности, пропагандировались Западом плоть до окончания рабства. Напомню, что Российское крепостничество не было таким жестким, как даже в Польше или на Западной Украине, где помещик решал, как наказать крепостного, не судья а помещик забивал его насмерть, если хотел или обращался в полицию и писал на сколько лет отправить его на каторгу. В России такого не было, Помещик мог отдать крепостного под суд, а уже суд решал куда и на сколько. Несмотря на то, что рабовладельческий строй сменялся феодальным, законы рабовладения оставались ещё довольно долго. Характерно положение в США, где даже после победы Севера над Югом в гражданской войне, причиной которой и был вопрос отмены рабства, рабовладение, официально отмененное, продолжало скрыто существовать даже в 20-м веке. Афроамериканцы не имели выборных прав, не имели права посещать общественные места и даже лавочки в Нью-Йорке имели надписи "только для белых" в 60-х годах прошлого столетия! Вот эти лживые понятия либерализма "Капиталистическое производство обеспечит занятость и достаток для всех, а либерализм свободу и справедливость в обществе без войн и революций."  Лживость во всем  - не может капиталистическое производство обеспечить занятость, так как безработица - это обязательный атрибут капитализма, перепроизводство и экономические кризисы - это атрибут капитализма, классовое общество и борьба классов - это атрибут капитализма, войны и революции - это тоже атрибут капитализма. Экономический кризис порождает революции, а не наоборот. Ложь и воровство, а стало быть и безнравственность - это основы капитализма, а то что они Вам говорят и даже прописывают в своих билях о правах, это тривиальное враньё пропагандистского толка. Вся история капитализма ярко доказывает его лживость. Главный лозунг капитализма -"Прибыль любой ценой!" Не зря Ленин писал: "Капиталист продаст нам веревку, на которой мы его повесим!" Известный постулат: "Ради сверх прибыли, капиталист способен на любое преступление!" Капиталисты по определению не способны на труд, они врут и воруют, присваивая чужой труд. Яркий пример - г-н Миллер, присвоивший себе зарплату в 2 с лишним млн. рублей в день!!! Если бы даже, он как курочка Ряба, вдруг стал нести золотые яйца, то всё равно не оправдал бы такую зарплату. Ведь у него ещё и прибыль и дивиденды имеются. Какая к черту, уж простите за резкость, справедливость? Когда доказательством этой справедливости является 21 млн. нищих в стране, не смотря на установленный законодательно прожиточный минимум! Это справедливость при капитализме? Как часто говорить Евгений Спицын, не смешите мои тапочки!