Либерализм и капитализм.Почему на их основе не удается создать гуманистическое общество. В чем их изъяны?

Потому что произвол монархии - это такая забавная выдуманная тема, распропагандированная создателями либерализма.

Начать с того, что "идеальной монархии" практически никогда не существовало. Например, даже в самых суровых "абсолютных монархиях" Европы существовало самоуправление городов, университетов и гильдий. В Англии "совет лордов" существовал с норманского завоевания 1066 года. В 1215 году (в 13 веке!!!) по итогам Великой хартии вольностей появился парламент. Французский парламент - Генеральные штаты - появился в 1302 году. Так что ни о каком произволе речь не шла и идти не могла. Но в какой-то момент развития капитализма буржуа осознали, что делиться властью не с руки. И они начали развивать одновременно либерализм, демократию и антиклерикализм. И целью этих течений изначально не было создание справедливого государственного устройства - в современной трактовке справедливости.

Капитализм - это не "общественное", а экономическое устройство. И оно заточено быть эффективным. Когда благ не хватало, когда надо было производить больше - он работал на ура. А как только благ стало достаточно - пошли мировые кризисы. Он не заточен на гармоничное распределение ресурсов, он жестко заточен на "социальный дарвинизм". Кто больше урвал, тот и процветает.

И вот мы имеем сочетание "социал-дарвинизма", который взял в руки власть и затачивает общественное мнение под свои ценности "побеждает лучший". В итоге в обществе получается грызня за место под солнцем, за успешность, И результатом становится кучка победителей и толпа проигравших. В конкурентной борьбе не могут победить все. У здорового сына богатых родителей и у больного ДЦП сына бедняков неодинаковые стартовые условия, и потому второй практически со 100% вероятностью останется бедным, голодным и больным, а второй, даже не прилагая серьезных усилий, будет жить припеваючи. Более того, если бедняк перестанет быть бедняком, то и богач перестанет быть богачом. Вы много видели олигархов, которые вдруг отказались от богатства? Можете представить себе Билли Гейтса, который вдруг начал бесплатно раздавать Виндоуз? Алекперова, который за счет прибыли Лукойла снизил цены на бензин втрое? Нет, такого не бывает) Ни капитализм, ни либерализм не заточены под процветание общества - только под частное процветание отдельных людей. Поэтому они и не ведут к прогрессу общества.