Вы своим вопросом как бы выводите публицистику за рамки научности, выделяя при этом "научность" в некий особый "жанр", хотя у меня сохранилось в памяти такое определение жанра как научная фантастика, в которой были представлены очень яркие представители, как академической науки, так и социальной публицистики. Это ныне футуризм "выродился" в фэнтези и "попаданчество", но стоит ли научной литературе и в том числе публицистике идти тем же путём?
Что же касается разграничения "Интересов общества" и "Государственных интересов", то оно выводится из соотношения исходных понятий: Общество (социум) и Государство. Если государство имеет тенденцию к "общенародности" то и их интересы будут иметь тенденцию к увеличению тождественности. Если же государство позиционирует себя как некий особый институт общества, сепарируя себя от своего же социума (народа, общества), то тем самым оно будет сепарировать и свои интересы, сохраняя "подпитывая" различия этих понятий, какую бы изощрённую "публицистическую" риторику в доказательсто тождества интересов своего и общества оно ни приводило.