Как отнестись к фразе профессора Осипова: Враг хочет разнуздать человека от добродетелей, чтобы взнуздать человека грехами?

Что происходит, когда человеку - вольно или невольно, добровольно или по принуждению - случается перейти некую границу, за которой начинается запретное? В любой области: перебежать дорогу в неположенном месте, пролезть через дыру в заборе в чужой сад…  Самое главное - граница перестает действовать. Последствия не наступили, все прошло безнаказанно, но опыт "преодоления" запрета остался. И в следующий раз он уже не остановит человека. Сначала кажется: как хорошо, свободы стало больше, рамки жизни раздвинулись. Но со временем проявляются факторы, ради которых эти границы кто-то когда-то установил. Легко представить себе минное поле: в границах обезвреженного прохода безопасно. А если выйти за "флажки"? Понятие греха - это такая же граница. Переступил - больше нечем удержаться от зла. "Заповеди ограничивают свободу" - любят говорить некоторые. Да, возможно. Скорее даже не так: они предлагают человеку научиться свои действия держать в неких рамках. Каковы причины протеста? Все очень просто, человеку не хватило сил удержаться в этих рамках, "кишка тонка", но признаться в этом стыдно даже самому себе. Проще отвергнуть необходимость держаться в "рамках", как и самые правила. Но это путь к катастрофе: автомобиль, судно без управления либо разобьются, либо убьют кого-нибудь другого, либо оба итога вместе. Спасение только в одном: снова взять управление в руки. Так же и человек: в погоне за свободой отступивши от добродетели подпадает под власть греха и вырваться из этих пут бывает очень трудно. Мысль, высказанная профессором А.И.Осиповым именно об этом. Да собственно это и не новость: я выше изложил это с позиции логики и здравого смысла.