Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

А не стремятся ли властвовать над человечеством безукоризненно незаметные люди?

ПсихологияОбщество+2
Алексей Курагин
  ·   · 5,9 K
Я очин тут питаюсь О.   · 6 февр 2023
Почитал я комменты. 🤦‍♂️
Люди очень большое значение предают эмоциям, а не разуму. Потому всё измеряют своим аршином. Любят люди на полном серьезе обсуждать к примеру театр и игру актеров. "Как сыграл убедительно". И что самое смешное, обсуждая имитацию (игру), реально восхищаются "правдой имитации" 🤣🤦‍♂️.
Потому и политиков оценивают именно по внешнему поведению. И у таких реально, инстасамка или какой то смазливый блогер подросток, мог бы победить на выборах.) Разумеется это абсполютная тупость. К реальной власти не имеющая отношение. Но это данность, которую тоже глупо отрицать. Именно потому, любое теневое правительство, в зависимости от своих целей, подбирает нужных актеров (политиков) на разные роли. Выбирают по психотипу, гороскопу (смейтесь, но так) и т.д. Отдельная ценность политика, это способность "зомбировать". А точнее отключать у его созерцающего критическое мышление, отуплять электорат.
Но теневое правительство тоже имеет свою иерархию и конфликты интересов.
Если обьективно оценивать высказывания и принятые решения любого политика, то они грубо делятся на 2 типа: приятные уху, вызывающие восторг электората, но потом "почему то" не осуществленные ("не получилось", "внешние обстоятельства" и т.д.) и не приятные или прошедшие мимо новостей решения и распоряжения, которые при всей "незначительности", выполняются на 100% и оказывают большое влияние на экономику и нижестоящие структуры.
Отделять главное от мишуры электорат не только не умеет, но и не хочет.
К примеру я часто вижу людей, которых буквально трясет от причинно следственных связей. Они их буквально ненавидят и отрицают с пеной у рта. Примечательно, что такие люди очень любят все виды игры: от футбола, до театра и кино. И для них мир игры-имитации это реальность, очень важное и значительное.
И такие люди всегда будут думать, что истинный властитель харизматичен)), киллар лысый и выглядит страшно)), а лучший спецназовец 2 метрового роста и с большими мышцами.
И они бесятся, впадают в ступор или раздрожены, если увидят в реальности тех, кто обладает властью, увидят как симпотичен киллер в личном  общении и что лучший спецназовец  жилистый паренек, ростом 1,6 м.
Есть и те, кто ненавидят реальность как бескомпромисное зеркало: она показывает им и окружающим их истинное лицо. Такие тоже истерят перед зеркалом реальности. 
Так работает любовь к имитации и сбитый напрочь компас реальности. Это идет с детства, с семьи, где доверчевый ребенок всё свое детство живет в мире игрушек, родительких недомолвках и истории, что "его нашли в капусте".
Это всё печально. Хотя наверно жить в иллюзорном волшебном мире, где все "выдающиеся" люди выглядят как Аполлон лучше чем в реальном.
По себе могу сказать что чем больше я узнавал о реальном положении людей, тем печальней становился. Наверно моего лимита циничности не хватает на реальность.
Так что если вы не сверх любопытны или диапазон вашей ответственности не требует от вас трезвого взгляда на реальность, в реальность я никого не приглашаю. Но уж совсем жить в иллюзии тоже глупо: лоб будет болеть от граблей по которым идете. Так что как говорится: "Царский путь по середине". Так что всетки чутка реальности внимание уделите. По началу это интересно. Только потом печаль наступает)). 
Соломон: "Большие знания - большие печали". Это всё о том же. 
Кстати. В фильме Матрица, яб предпочел жить в матрице, а не в дырке под землей. Просто не вижу смысла в реальности, которая хуже иллюзии. 
Не пишу, когда могу.  · 5 февр 2023
По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в постоянной грязи и клубах пороховой гари.  Найм "говорящих голов" есть давно устоявшаяся традиция. Общение с, этим... Читать далее
"По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше...  · 19 янв 2023
В вопросе очевидное внутреннее противоречие. Власть подразумевает наличие людей, готовых исполнять распоряжения того, кто обладает властью. А безукоризненная незаметность требует, чтобы ни один человек не обращал внимания на... Читать далее
А как же "серые кардиналы"? А кроме того, властвовать можно не через комманды, а действия и даже бездействия. К... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 18 янв 2023
Вопрос утверждает: да, стремятся. Но утверждение прикидывается вопросом. И ответ на него: или стремятся, или не стремятся. Или пусть себе стремятся. А вот кто властвует над человечеством по факту — вопрос иной. Но тоже бесполе... Читать далее
Если же кто не желает, чтоб над ним властвовали, то он задаёт соответствующий вопрос.  Невозможно не признать... Читать дальше
Пенсионер, интересны вопросы религии, психологии...  · 18 янв 2023
Поначалу показалось, что это сугубо риторический вопрос, ну или как минимум абстрактный. Дело в том, что в нем основные понятия требуют уточнений. Прежде всего безукоризненность в плане незаметности. Если подразумевать тут... Читать далее
Констит. право, социология, историческая...  · 1 февр 2023
Властвовать стремятся многие. Это абсолютно нормально, - стремиться к влиянию. Проще влиять будучи на виду.  Пример: Самый мощный фактор влияния (властвования) - Идея. Автор идеи может оставаться в тени. Но зачем? Есть такое... Читать далее
Очень интересный ответ!
И любопытно и весьма актуально для РФ выражение "капитализация политического бренда"!