Властвовать стремятся многие. Это абсолютно нормально, - стремиться к влиянию. Проще влиять будучи на виду. Пример: Самый мощный фактор влияния (властвования) - Идея. Автор идеи может оставаться в тени. Но зачем? Есть такое явление как капитализация политического брэнда. Получив влияние за счет одной идеи, надо раскручивать свой брэнд, рейтинг. Тогда и другие твои идеи, возможно, менее значимые, тоже будут услышаны, приняты к действию, воплощены.
Можно, конечно, вместо себя выставить автором своих идей другого человека. И властвовать через этого "попку". В чем смысл этой манипуляции? У попки будет высокий рейтинг, и рано или поздно, или он сам захочет его капитализировать, или его к этому подтолкнут. Что делать серому незаметному "властителю"? Устранять попку и начинать всем доказывать, что это я, Вася, а не этот дурачок придумал все и организовал?
Нет. Борьба за власть - это битва за рейтинг.
Очень интересный ответ!
И любопытно и весьма актуально для РФ выражение "капитализация политического бренда"!
По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в постоянной грязи и клубах пороховой гари.
Найм "говорящих голов" есть давно устоявшаяся традиция. Общение с, этим... Читать далее
"По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в... Читать дальше
В вопросе очевидное внутреннее противоречие. Власть подразумевает наличие людей, готовых исполнять распоряжения того, кто обладает властью. А безукоризненная незаметность требует, чтобы ни один человек не обращал внимания на... Читать далее
А как же "серые кардиналы"?
А кроме того, властвовать можно не через комманды, а действия и даже бездействия.
К... Читать дальше
Вопрос утверждает: да, стремятся.
Но утверждение прикидывается вопросом. И ответ на него: или стремятся, или не стремятся. Или пусть себе стремятся.
А вот кто властвует над человечеством по факту — вопрос иной. Но тоже бесполе... Читать далее
Если же кто не желает, чтоб над ним властвовали, то он задаёт соответствующий вопрос.
Невозможно не признать... Читать дальше
Поначалу показалось, что это сугубо риторический вопрос, ну или как минимум абстрактный. Дело в том, что в нем основные понятия требуют уточнений. Прежде всего безукоризненность в плане незаметности. Если подразумевать тут... Читать далее
Почитал я комменты. 🤦♂️
Люди очень большое значение предают эмоциям, а не разуму. Потому всё измеряют своим аршином. Любят люди на полном серьезе обсуждать к примеру театр и игру актеров. "Как сыграл убедительно". И что самое... Читать далее