Поначалу показалось, что это сугубо риторический вопрос, ну или как минимум абстрактный. Дело в том, что в нем основные понятия требуют уточнений. Прежде всего безукоризненность в плане незаметности. Если подразумевать тут сугубое одиночество, то властвовать над миром это уже не стремление, а мечта. Если ограничиться очень узким кругом людей, в котором он известен, то таких людей на планете не счесть. И тогда у большинства, если это не является мечтой, то бесплодное стремление. Очевидно, автор вопроса подразумевал гипотетическое мировое правительство, о которых что-либо конкретное никто сказать не может, что, мол, именно они и являются безукоризненно незаметными. Но ведь прежде всего это очень богатые люди на планете и лично я сомневаюсь, что нет равных им по размеру капитала, но которые вовсе не входят в это правительство по простой причине - не хотят.
В общем, как видите, данный вопрос довольно многозначный.
По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в постоянной грязи и клубах пороховой гари.
Найм "говорящих голов" есть давно устоявшаяся традиция. Общение с, этим... Читать далее
"По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в... Читать дальше
В вопросе очевидное внутреннее противоречие. Власть подразумевает наличие людей, готовых исполнять распоряжения того, кто обладает властью. А безукоризненная незаметность требует, чтобы ни один человек не обращал внимания на... Читать далее
А как же "серые кардиналы"?
А кроме того, властвовать можно не через комманды, а действия и даже бездействия.
К... Читать дальше
Вопрос утверждает: да, стремятся.
Но утверждение прикидывается вопросом. И ответ на него: или стремятся, или не стремятся. Или пусть себе стремятся.
А вот кто властвует над человечеством по факту — вопрос иной. Но тоже бесполе... Читать далее
Если же кто не желает, чтоб над ним властвовали, то он задаёт соответствующий вопрос.
Невозможно не признать... Читать дальше
Почитал я комменты. 🤦♂️
Люди очень большое значение предают эмоциям, а не разуму. Потому всё измеряют своим аршином. Любят люди на полном серьезе обсуждать к примеру театр и игру актеров. "Как сыграл убедительно". И что самое... Читать далее
Властвовать стремятся многие. Это абсолютно нормально, - стремиться к влиянию. Проще влиять будучи на виду. Пример: Самый мощный фактор влияния (властвования) - Идея. Автор идеи может оставаться в тени. Но зачем? Есть такое... Читать далее
Очень интересный ответ!
И любопытно и весьма актуально для РФ выражение "капитализация политического бренда"!