Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

А не стремятся ли властвовать над человечеством безукоризненно незаметные люди?

ПсихологияОбщество+2
Алексей Курагин
  ·   · 5,9 K
Не пишу, когда могу.  · 5 февр 2023
По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в постоянной грязи и клубах пороховой гари. 
Найм "говорящих голов" есть давно устоявшаяся традиция. Общение с, этим как там его, народом, так себе удовольствие. Это труд подобный бегу по минному полю. "Sic transit gloria mundi" Слава людская быстротечна, от любви до ненависти дистанция невелика. Понятно что "говорящие головы" фигуры важные, но фигуры на то и фигуры, что их можно разменять. Однако, сам установленный уклад страдать не должен.
Конспирология здесь совершенно неуместна, любое правительство подчинено банковской системе. Насколько известно, редкие лидеры посмели бросить ей вызов. Достоверно установлено, что так сделал Наполеон Бонапарт, поэтому хоть и выхватил императорскую корону из рук Папы Римского, но из числа простолюдинов так и не вырвался, в итоге закончив путь в звериной клетке.
Так что банки и есть настоящие Короли. Деньги это энергия общества, у кого аккумулятор тот и решает, когда включать музыку. Конечно, никакой ненависти "эти они" к народу нормально не испытывают. Вы же, например, когда к розетке подключаетесь, саму розетку, надеюсь, не презираете? У нее своё и вас своё, Суум куикве.
"По-моему это очевидно, лучше сидеть в генеральском шатре и рисовать стрелки, чем сталкиваться с неприятелем в... Читать дальше
Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше...  · 19 янв 2023
В вопросе очевидное внутреннее противоречие. Власть подразумевает наличие людей, готовых исполнять распоряжения того, кто обладает властью. А безукоризненная незаметность требует, чтобы ни один человек не обращал внимания на... Читать далее
А как же "серые кардиналы"? А кроме того, властвовать можно не через комманды, а действия и даже бездействия. К... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 18 янв 2023
Вопрос утверждает: да, стремятся. Но утверждение прикидывается вопросом. И ответ на него: или стремятся, или не стремятся. Или пусть себе стремятся. А вот кто властвует над человечеством по факту — вопрос иной. Но тоже бесполе... Читать далее
Если же кто не желает, чтоб над ним властвовали, то он задаёт соответствующий вопрос.  Невозможно не признать... Читать дальше
Пенсионер, интересны вопросы религии, психологии...  · 18 янв 2023
Поначалу показалось, что это сугубо риторический вопрос, ну или как минимум абстрактный. Дело в том, что в нем основные понятия требуют уточнений. Прежде всего безукоризненность в плане незаметности. Если подразумевать тут... Читать далее
Я очин тут питаюсь О.   · 6 февр 2023
Почитал я комменты. 🤦‍♂️ Люди очень большое значение предают эмоциям, а не разуму. Потому всё измеряют своим аршином. Любят люди на полном серьезе обсуждать к примеру театр и игру актеров. "Как сыграл убедительно". И что самое... Читать далее
Констит. право, социология, историческая...  · 1 февр 2023
Властвовать стремятся многие. Это абсолютно нормально, - стремиться к влиянию. Проще влиять будучи на виду.  Пример: Самый мощный фактор влияния (властвования) - Идея. Автор идеи может оставаться в тени. Но зачем? Есть такое... Читать далее
Очень интересный ответ!
И любопытно и весьма актуально для РФ выражение "капитализация политического бренда"!