Многие вопросы об искусстве обретают ответы, если проводить аналогии с литературой (наверное, в силу литературоцентричности нашей культуры). Может ли литература не нести никакого послания? Вот, например, такие стихи:
«Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!»
Тут нет никакого послания, потому что автор ставил перед собой чисто техническую задачу – зарифмовать. Точно так же художник, который ставит перед собой задачу «нарисовать похоже» или «сделать красиво», создаёт нечто, не имеющее «послания». Но вряд ли это можно назвать литературой/искусством – скорее ремеслом.
Вот другой пример:
Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз
Это стихотворение Алексея Кручёных. В отличие от предыдущего примера, тут «послание» есть – о языке, о его структуре и механике, о его границах и возможностях. Точно так же непонятная «мазня», «уродливая» инсталляция или «эпатажная» акция может быть высказыванием о возможностях художественного метода и границах искусства как такового.
Декоративные искусства как бы существуют.
Как тогда отличить искусство от не искусства?