Увлечение обсуждением этого аспекта рассмотрения вопроса в Совете безопасности, в независимости от тех, кто хочет обсуждать этот вопрос, отвлекает слушателей, аудиторию и СМИ от главного. А главное — то, что США не только нанесли удар по суверенному государству в нарушение международного права, но еще и постоянно заявляют, что они имеют права это делать. Это противоречит уставу ООН, где прямо сказано, что право на самооборону возникает только в случае вооруженного нападения на государство. В этом случае государство может применить свою вооруженную силу в ответ на такие действия.
Так вот, все что делает США, в том числе при поддержке Великобритании, это грубейшее нарушение, которое может иметь страшные последствия для человечества. Вот это главное. А попытки обсуждать, как сделал заявление представитель России — так или не так — это третьестепенный вопрос, который только отвлекает внимание. Да, на международных конференциях бывают разные ситуации. Но не об этом надо говорить.
Я участвовал в переговорах с американцами на самых различных уровнях — и на двусторонних, и на многосторонних. Мы создавали космическое право вместе, было много споров по разным вопросам. Нам надо воспитывать слушателей, объясняя, что главное в международных отношениях. А форма выступления нашего представителя, в данном случае, не имеет большого значения.
Олег Вы меня пугаете, с такой культурой общения..... очень странно услышать это из уст специалиста.
Я лично не вижу в этом ничего сташного , просто западные партнеры должы выдеть суть российского менталитета , а не то что им дают хавать такие как "Russia Today" . Россия пока не готова к диалогам ХХI века
Почему все минусуют?
Эх не хватает сапогом по столу ....
Я слабо разбираюсь в вопросах этикета, но у меня на физиономии автоматически появляется ухмылка, когда я представляю насколько ошалел представитель Великобритании, услышав "Look at me!" :)
Понятно, к вам теперь будем обращаться исключительно: "Слышь, доцент..."! Вы же не против? :)