"Тупость" и "недостаточная осведомленность" - не одно и то же. Тупой человек не способен понять приводимые аргументы в защиту рассматриваемого утверждения и склонен отвечать как раз приведенным ни к чему не обязывающим "что за бред?" на уточняющие вопросы или комментарии.
Утверждать что-то имеет смысл в случае абсолютной уверенности в своей правоте и возможности подтвердить ее посылом к компетентному источнику. В противном случае иногда лучше озвучивать мысль, как предположение, используя предикативы "вероятно", "мне кажется", "полагаю" и т.д.
Сама по себе "тупость" - отсутствие возможности уловить логическую связь между заявлением и выводом, причиной и следствием. Сие наблюдается у лиц, социальным воспитанием которых вообще никто толком не занимался. Это не есть "необразованность". Просто необразованный человек скажет "я не знаю". Тупой будет отстаивать свою позицию и буксовать на одном и том же, несмотря на то, что ему уже двадцать пять раз объяснили где и почему он неправ. (Лично я с подобным сталкивался при общении с религиозными персонажами, которые в силу незнания основ физики, астрономии или биологии упорно продолжают настаивать на каком-то постулате, хотя им разжевали и втолковали, почему именно он нелеп и невозможен в принципе, в духе "динозавров никогда не было, их придумали, и все находки - подделки", "человек не произошел от обезьяны, а появился сразу", "кроме человека абсолютно точно других разумных существ во Вселенной быть не может, т.к. так было задумано при Сотворении" и проч.).