Почему многие психологи отрицают детские психотравмы у взрослых?

Утверждение о многих отрицающих психологах оставляю на вашей совести, верю на слово. Предполагаю, что речь идет об отрицании влияния детских психотравм на жизнь взрослого, отрицание их значимости для взрослого, а не то, что, если человеку повезло повзрослеть, значит детских психотравм у него не было. Избегая какой-либо психотерапевтической модели, обращаюсь к здравому смыслу. Жизнь непрерывный процесс, который находит отражение и в психическом развитии человека. Можете на себе убедиться, что порой вспоминаются давно забытые события и часть этих воспоминаний сопровождается чувствительной эмоциональной реакцией. Если человек в детстве получил физическую травму и последствия этой травмы сохраняются у повзрослевшего, из-за чего нельзя предположить, что и с психической травмой происходит подобное? Да, материальный, морфологический субстрат деятельности нейронов не определим на данный момент (т.е. материальность мысли, воспоминания научно не доказана), а значимость прошлых событий на текущую жизнь человека доказана – прошлые горе, переживания, успехи, радости, обиды, потери, достижения отчетливо отражаются в текущей жизни. Так что противоречит версии, что сильные эмоциональные переживания в период формирования и становления психики (а периоды формирования это и наиболее уязвимые состояния) у части взрослых людей могут проявляться в психической деятельности, несмотря на запамятование этих событий?