Развал СССР вовсе не противоречил Конституции СССР. Это было предусмотрено еще со времен Ленина. Все республики по закону имели право отделиться. Какие "другие законы" вы упомянули, я не знаю.
Если быть до конца точным, заключение нового союзного договора было сорвано чланами ГКЧП в 1991. Вот это действительно произошло незаконно. Ну, так они были осуждены и посажены.
Подлитика - интересы субъектов права. Если право не соблюдается то политика является ложным решением. Право -... Читать дальше
@Виктор, будущее за системой управления, близкой к сегодняшней китайской, согласен. Возразить могу лишь в том, почему развалилась система управления. Она не сама развалилась, её сознательно уничтожали, потому что появились новые центры силы в государстве - это буржуазия.
Кем осуждены-то? Победителей не судят.
"Все республики по закону имели право отделиться." - была законодательно описана процедура отделения, которую не выполнила ни одна республика. С этой точки зрения, отделение произошло незаконно. Де-факто, но не де-юре.
" Ну, так они были осуждены и посажены." - ну-ка, расскажите, кого насколько посадили?
@Павел Ивашкин, Процедура не была прописана, для простоты развала. А всех посадили, кроме Ленина и Пуго, которых к моменту суда не было в живых. Поглядите в вики про ГКЧП. Старшее поколение хорошо помнит те события.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Александр Клюев, Вы просто далеки от практики принятия таких решений в условиях рассаживания своих сторонников по таким местам заблаговременно или как минимум обещать им это сделать. Так что система сил формируется заранее с чем и бороться то бесполезно в нашей среде комплектации власти. Поэтому только одно понятное всем условие и способно все исправить.
Развал СССР - это не одномоментный процесс. Предпосылки к этому в лице действий и бездействий, как сегодня сказали бы, правящей элиты появились задолго до 1991 года. Поэтому назвать конкретных виновников, определить степень их... Читать далее
Нынешние коммунисты не могут нести ответственность за действия Хрущевых - Горбачевых - Ельциных и прочей нечисти... Читать дальше
Законы не действуют на тех, кто их устанавливает. Унтер-офицерская вдова себя не сечёт.
Право выхода из СССР было прописано в конституции. По воле Ленина (Сталин имел другое мнение об организации СССР, но прогнулся под Ленина).
Ну а вообще - вопрос отдает детсадовской наивностью. Конституция в СССР была простой... Читать далее
"Конституция в СССР была простой бумажкой, ничего не решавшей в жизни страны". Это утверждение голословно. Вы... Читать дальше
Потому что нет такой статьи.
Ну то есть какой-то международный суд, чтобы кого-то осудить, должен получить свидетельства нарушения каких-то общечеловеческих прав. Геноцид, например.
Развал СССР, увы и ах, не противозаконен. Он... Читать далее
Уточню. Потому что нет такого государства. Кому и как судить? Судьям другого государства по УК государства несущест... Читать дальше
А кто будет наказывать, если государство перевернулось и к власти пришла другая, противоположное система. Мы молча наблюдали как страна растаскивалась по кусочкам, идеология вставала с ног на голову, а те кто должен был... Читать далее
В том то и беда что власть забыла о народе, который только коммунистами и привлекался к управлению страной... Читать дальше
Любое, без исключения(на идеологии, и прочее "бла... - бла... - бла"...) государство - долговременный коммерческий проект(не важно, на десятки лет, или на сотни), который имеет своих Учредителей. У СССР это в видимой части:... Читать далее
1. Красиво излагаете. Только я не считаю государство тождественным бизнесу. Государство это структура более... Читать дальше
Виновными в развале СССР признали членов ГКЧП. Их и судили. Главный аргумент их обвинения, что после ГКЧП СССР стал разваливаться быстро и неуправляемо.
Их НЕ судили. Задержали, потом выпустили под подписку, потом амнистировали.
Думающим людям давно все понятно. Этим особям сегодня почет и уважение: строятся Е-центры, переписывается история, меняются учебники. Все точь в точь как в городе Глупове (вряд ли нынешние читали это произведение). Они... Читать далее
Потому что более активный действующий аферист Ельцин сумел подмять под свое влияние слабо убежденных в своей ПРАВОТЕ субъектов. Само действо противоправно ибо не учтены интересы других субъектов что является по сути противоправн... Читать далее
1 эксперт не согласен
Очень большое обобщение утверждать, что влияние Ельцина, это причина нарушений основного закона государства.
Прич... Читать дальше