Потому что нет такой статьи.
Ну то есть какой-то международный суд, чтобы кого-то осудить, должен получить свидетельства нарушения каких-то общечеловеческих прав. Геноцид, например.
Развал СССР, увы и ах, не противозаконен. Он в общем и целом вполне попадал под "право наций на самоопределение". В Конституции СССР было прописано право ССР на выход из Союза. Декларации независимости тоже вполне себе проходили официально. Поэтому максимум, что там можно было вкатать Ельцину/Шушкевичу/Кравчуку - нарушение процедуры принятия решений, но не преступность самого решения. Опять же, формально в Беловежской Пуще не "развалили", а "переформатировали" страну в СНГ. То есть судить формально вроде бы не за что.
Тем более, что суд проходил бы "международный", а значит, под контролем не-товарищей из США и ЕС. Угадайте с одного раза, признали бы в таком суде развал СССР преступлением?
Уточню. Потому что нет такого государства. Кому и как судить? Судьям другого государства по УК государства несущест... Читать дальше
Развал СССР - это не одномоментный процесс. Предпосылки к этому в лице действий и бездействий, как сегодня сказали бы, правящей элиты появились задолго до 1991 года. Поэтому назвать конкретных виновников, определить степень их... Читать далее
Нынешние коммунисты не могут нести ответственность за действия Хрущевых - Горбачевых - Ельциных и прочей нечисти... Читать дальше
Законы не действуют на тех, кто их устанавливает. Унтер-офицерская вдова себя не сечёт.
Развал СССР вовсе не противоречил Конституции СССР. Это было предусмотрено еще со времен Ленина. Все республики по закону имели право отделиться. Какие "другие законы" вы упомянули, я не знаю.
Если быть до конца точным... Читать далее
Подлитика - интересы субъектов права. Если право не соблюдается то политика является ложным решением. Право -... Читать дальше
Право выхода из СССР было прописано в конституции. По воле Ленина (Сталин имел другое мнение об организации СССР, но прогнулся под Ленина).
Ну а вообще - вопрос отдает детсадовской наивностью. Конституция в СССР была простой... Читать далее
"Конституция в СССР была простой бумажкой, ничего не решавшей в жизни страны". Это утверждение голословно. Вы... Читать дальше
А кто будет наказывать, если государство перевернулось и к власти пришла другая, противоположное система. Мы молча наблюдали как страна растаскивалась по кусочкам, идеология вставала с ног на голову, а те кто должен был... Читать далее
В том то и беда что власть забыла о народе, который только коммунистами и привлекался к управлению страной... Читать дальше
Любое, без исключения(на идеологии, и прочее "бла... - бла... - бла"...) государство - долговременный коммерческий проект(не важно, на десятки лет, или на сотни), который имеет своих Учредителей. У СССР это в видимой части:... Читать далее
1. Красиво излагаете. Только я не считаю государство тождественным бизнесу. Государство это структура более... Читать дальше
Виновными в развале СССР признали членов ГКЧП. Их и судили. Главный аргумент их обвинения, что после ГКЧП СССР стал разваливаться быстро и неуправляемо.
Их НЕ судили. Задержали, потом выпустили под подписку, потом амнистировали.
Думающим людям давно все понятно. Этим особям сегодня почет и уважение: строятся Е-центры, переписывается история, меняются учебники. Все точь в точь как в городе Глупове (вряд ли нынешние читали это произведение). Они... Читать далее
Потому что более активный действующий аферист Ельцин сумел подмять под свое влияние слабо убежденных в своей ПРАВОТЕ субъектов. Само действо противоправно ибо не учтены интересы других субъектов что является по сути противоправн... Читать далее
1 эксперт не согласен
Очень большое обобщение утверждать, что влияние Ельцина, это причина нарушений основного закона государства.
Прич... Читать дальше