Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему поляки сочли победу большевиков в гражданской войне в России для себя предпочтительной и спасли их от поражения от Деникина?

Почему поляки сочли победу большевиков в гражданской войне в России более соответствующей своим национальным интересам, чем победу Деникина и в решающий момент боёв под Орлом осенью 1919 в тайне от Главкома ВСЮР заключили с ними тайное перемирие, позволившее красным перебросить с польского фронта дополнительные силы, увеличив своё и без того многократное численное преимущество над наступающими на Москву ВСЮР Деникина? Возобновив после этого краткого перерыва и провала поход на Москву белых своё противостояние с красными.
ИсторияПольша+1
Дмитрий С.
  ·   · 47,9 K
пенсионер по инвалидности увлекаюсь историей...  · 27 окт 2021
Юзеф Пильсудский, верховный Главнокомандующий Польской армией и легитимный Глава государства, приняв посланцев Деникина (кстати поляка по матери), потребовал гарантии независимости Польского государства и признания его границ в котором оно пребывало до 3 - его (окончательного) раздела (по Днепру и Двине), которые гарантировало правительство большевиков в меморандуме о предоставлении независимости Польше (2 - ой после предоставления независимости Финляндии) в соответствии с декретом о самоопределении наций. Посланцы Деникина (и сам Деникин) гарантировать (будучи людьми чести) это не могли, поскольку Деникин был связан в этой части с другими лидерами Белого движения, которое. в свою очередь обещало важнейшие вне - и внутри - политические вопросы отдать на решение Учредительного собрания по окончанию Гражданской войны.
Пильсудский (ранее соратник большевиков, лидеров которых знал лично), имея декларированные на международном уровне гарантии независимости и территориальной целостности Польского государства (в границах Речи Посполитой 1772 года), конечно же, отдал предпочтение большевикам....
Даже если он ине верил (вполне вероятно) в исполнение большевиками данных Польше гарантий, всё равно, какую - то государственность (пусть и с марионеточным правительством) в случае поражения в войне, Польша должна была сохранить.
Выбор Пильсудского пожалуй, был правильным для своей страны, ведь когда - то гражданская война в России должна была закончится,и, если бы победили Белые, то гарантии независимости Польше, данные Красными стали бы недействительными, а Белые таких гарантий дать не могли, хотя бы потому, что у них не было единого центра принятия решений (как у большевиков), и не Деникин, и не Колчак без Учредительного собрания их бы Пильсудскому не дали.
Спасибо за развёрнутый подробный комментарий, интересно было прочитать про Пилсудского-бывшего соратника... Читать дальше
Лучший
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 14 сент 2021  ·
asocial_gumoMEM
Тут сразу надо учитывать, что поляки точно не делали ставку на победу большевиков - в 1919 году это было совсем не очевидно (и тем более не было очевидно, что даже в случае победы им удастся надолго удержать власть). При этом... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Ну вот я примерно такого же мнения, в соседней ветке пишу: "Моё мнение, что сыграло роль предубеждение националиста... Читать дальше
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 14 сент 2021
Поляки на протяжении более чем ста лет мечтали о возрождении Речи Посполитой "от можа -до можа" (т.е. от балтики - до Черного моря). Сейчас, кстати, тоже мечтают. И не просто мечтают, а предпринимают определенные шаги для... Читать далее
Но белые действовали, исходя из законных соглашений, наследовали свою легитимность от Учредительного Собрания и... Читать дальше
История, политика  · 27 окт 2021
Возможно она так считали а вот воевали она против Советской России и договор в 1939 г который помог уничтожить Польшу как основного противника СССР и освободить наши западные территории был достижение Сталина только за это ему... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор ответа не владеет темой