Так и было. В 17м году. Получили множество мелких, неэффективных в силу размера хозяйств, которые производили достаточно хлеба для себя, но не для города. Получили и расслоение среди крестьян, часть стала сельскими ростовщиками.
Прошло 10 лет, и хлеба перестало хватать даже для себя. Укрупнение всё решило, и обеспечение своих потребностей, и города.
Да ничего путного бы не получилось.
Все действительно зависит от времени.
До XVII века на Руси шел вполне естественный процесс закрепощения крестьян. естественный потому, что стране требовалась сильная армия, а в условиях феодализма она могла быть получена только... Читать далее
Не думаю, что все зависит от времени и только.
Всё зависит от деньговремени.
Оно и есть стоимость.
Способ его... Читать дальше
часть из них отказалась бы от воли в обмен на защиту. Войны и локальные конфликты поддерживают желание "крестьян" жить без воли. А последствий не было бы никаких.
Я думаю, если бы крестьянам дали землю после отмены крепостного права, то самые активные и умные члены крестьянской общины выкупили бы лучшие земли у других крестьян и активно, с применением самых передовых технологий того... Читать далее
" то самые активные и умные члены крестьянской общины выкупили бы лучшие земли у других крестьян и активно, с... Читать дальше
Если бы у бабушки кое что было, она была бы дедушкой)))). Сама постановка вопроса некорректна и безграмотна. Какое время Вы имеете ввиду? Времена Ивана Грозного? Отмену крепостничества? Октябрьскую революцию? конец 40-х... Читать далее
Плачевные для крестьян. Рано или поздно, в среде тех, кто распоряжается землёй, настроения неотвратимо изменятся на противоположные, и они решат отобрать у крестьян волю и землю. А это слёзы и слёзы...
... "были бы"... Читать далее
Да такие же как и сейчас, более шустрые обобрали бы простаков и зажили бы припеваючи на наворованное. "Приватизацию" прошли. Побеждают на рынке не самые честные, а самые жуликоватые, пройдохи.
Очевидно - развал страны.
Гипотетически - возникновение новой страны (стран). Но очень гипотетически.
В самом деле, была практически свободная и вольная Сибирь. Так Столыпин пинками туда не мог загнать бедствующих крестьян... Читать далее
если просто дали землю -то ничего\ нужна внятная государственная земельная политика\для чего какие цели государственная финансовая поддержка юридическое обеспечение и тд\а если просто дать землю то продадут перепродадут короче... Читать далее
Все было бы как в Польше - куча мелких хозяйств и кооперативов и куча шныряющих по всем уголкам "коммерсантов", живущих спекуляцией + заброшенные дома и земли в Российских глубинках.