Главный вопрос - зачем? Детектор лжи - штука довольно бессмысленная сама по себе. Максимум, что он может дать - проверку искренности при ответах на вопросы. При этом детектор не может отделить возмущение от лжи.
Так что если хотите не пропустить на место "несоответствующих" людей - нужна процедура отбора по деловым качествам, испытательный срок, контроль работы. Хотите, чтобы не воровали - нужна правильная организация работы, грамотный контроль, упрощенный вариант увольнения.
А детектор не даст ровно ничего. Как не дает и сегодня.
Лучший
Ничего, потому что "детекторы лжи" не очень хорошо работают, мягко говоря.
То есть, человек, свято верящий в то, что с помощью принятия взятки он совершает доброе дело и спасает Россию - при вопросе о взятках останется... Читать далее
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
20 сент 2021подтверждает
согласен
А нужно ли ? В 19 и 20-м веке справлялись ...были ВЧК,контрразведка ,СМЕРШ,КГБ ...и без машинки решали проблемы (и думаю гораздо продуктивней !). Как говориться техника -хороша а мозги -намного лучше !
Было бы интересно послушать, особенно религиозных деятелей. Я напомню, что в УК РФ есть статья 316 - соучастие/укрывательство. Т.е. если у кого-то есть доказательства нарушения закона и он не идёт в суд, то к нему применима эта статья.
Проверка госчиновников на детекторе лжи используется во многих странах. Так что ничего оригинального это предложение не содержит В России тоже сейчас время от времени детектор используется.
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
20 сент 2021подтверждает
то что его используют верно ,но 100% гарантии он не дает ,потому и проводится в виде психологического теста
Саму идею поддерживаю . Только применять СОВРЕМЕННЫЕ технологии и обязательное оперативное сопровождение . После проверки следствие, , суд если надо, доведение до ВСЕЙ страны !
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
15 сент 2021подтверждает
согласен
Детектор лжи это середина прошлого века. По качеству и действенности. Обманывать его учат не только на первом курсе всех разведшкол, но и в криминальных группировках есть специалисты.
Поэтому в мире для проверки, да и для... Читать далее
Детектор лжи нужен только чтобы на него можно было сослаться когда устраиваешься на работу. Типо извините вы нам... Читать дальше
Пришлось бы беднягам тратить время на тренировки по обману детекторов. Они по сути примитивны и вовсе не безошибочны. Не случайно в качестве юридических доказательств результаты детекторов не принимаются. Хотя они могут быть... Читать далее
Этого бы не было. Законы придумывают депутаты, а за исполнением следят чиновники. Они бы себе такой закон никогда не придумали, а чиновники нашли способ этого избежать. А церковь официально отделена от государства, обязать ее... Читать далее
Есть такой анекдот:
Беседуют между собой католические священники после избрания нового Папы Римского. Один у другого спрашивает:
- А почему отца Сигизмунда Папой не избрали?
- У него есть только один, но очень серьёзный... Читать далее