Пришлось бы беднягам тратить время на тренировки по обману детекторов. Они по сути примитивны и вовсе не безошибочны. Не случайно в качестве юридических доказательств результаты детекторов не принимаются. Хотя они могут быть полезными в операвтивных мероприятиях и в процессе расследования.
Наконец, есть твердолобые субъекты. которые сами не ведают, что творят и не хотят ведать.
Лучший
Ничего, потому что "детекторы лжи" не очень хорошо работают, мягко говоря.
То есть, человек, свято верящий в то, что с помощью принятия взятки он совершает доброе дело и спасает Россию - при вопросе о взятках останется... Читать далее
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
20 сент 2021подтверждает
согласен
А нужно ли ? В 19 и 20-м веке справлялись ...были ВЧК,контрразведка ,СМЕРШ,КГБ ...и без машинки решали проблемы (и думаю гораздо продуктивней !). Как говориться техника -хороша а мозги -намного лучше !
Было бы интересно послушать, особенно религиозных деятелей. Я напомню, что в УК РФ есть статья 316 - соучастие/укрывательство. Т.е. если у кого-то есть доказательства нарушения закона и он не идёт в суд, то к нему применима эта статья.
Проверка госчиновников на детекторе лжи используется во многих странах. Так что ничего оригинального это предложение не содержит В России тоже сейчас время от времени детектор используется.
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
20 сент 2021подтверждает
то что его используют верно ,но 100% гарантии он не дает ,потому и проводится в виде психологического теста
Саму идею поддерживаю . Только применять СОВРЕМЕННЫЕ технологии и обязательное оперативное сопровождение . После проверки следствие, , суд если надо, доведение до ВСЕЙ страны !
1 эксперт согласен
Олег Коршиков
15 сент 2021подтверждает
согласен
Детектор лжи это середина прошлого века. По качеству и действенности. Обманывать его учат не только на первом курсе всех разведшкол, но и в криминальных группировках есть специалисты.
Поэтому в мире для проверки, да и для... Читать далее
Детектор лжи нужен только чтобы на него можно было сослаться когда устраиваешься на работу. Типо извините вы нам... Читать дальше
Главный вопрос - зачем? Детектор лжи - штука довольно бессмысленная сама по себе. Максимум, что он может дать - проверку искренности при ответах на вопросы. При этом детектор не может отделить возмущение от лжи.
Так что если... Читать далее
Этого бы не было. Законы придумывают депутаты, а за исполнением следят чиновники. Они бы себе такой закон никогда не придумали, а чиновники нашли способ этого избежать. А церковь официально отделена от государства, обязать ее... Читать далее
Есть такой анекдот:
Беседуют между собой католические священники после избрания нового Папы Римского. Один у другого спрашивает:
- А почему отца Сигизмунда Папой не избрали?
- У него есть только один, но очень серьёзный... Читать далее