Что бы было, если бы государство официально признало существование сверхъестественного и откинуло "научную парадигму"?
Представим, что государство официально объявило, что магия, колдовство, экстрасенсорика и т.п. - официально и юридически признаётся наравне в правах с "научным взглядом", и "научная парадигма" - это всего-лишь одна из точек зрения.
Экстрасенсы, маги и гадалки получили бы штатные должности в полиции, могли бы быть экспертами в суде, целители получили бы доступ в медицину...
Что бы из этого вышло?
СверхъестественноеМагия
Мы это уже проходили. В период пятидесятых-семидесятых годов, когда существование сверхъестественного признавалось на официальном уровне, и всякие там Мессинги, Ванги и Кулагины не подвергались каким-то осуждениям, а вполне себе представляли неизученный наукой феномен.
Что произошло? Правильно, в итоге выяснилось, что ни единого доказанного случая сверхъестественного до сих пор не обнаружено. Поэтому сейчас делать такое - это просто отрицать прогресс последнего полувека. Сейчас бы повторилась та же самая история, только быстрее, потому что современные видеокамеры и прочие средства проверки сделали серьёзный шаг вперёд, а вот фокусы остались фокусами.
Кстати, наука до сих пор не отрицает существования сверхъестественного. Если вы можете что-то доказать в двойном слепом эксперименте - флаг вам в руки, эти знания будут исследованы и добавлены в эту самую научную парадигму. Беда в том, что доказать никто не может.
Вспомнил что в 90-е годы существовала целая "колдовская" в/ч 10003, чем они там занимались - "совершенно секретно".
Произошёл бы "Новый обскурантизм" - то есть возврат в Средневековье, когда всё именно так и обстояло.
И Россия уверенно двигается в этом направлении. Читать далее
Давайте попробуем разобраться. Научный подход отличается от прочих тем что признает только то что можно строго доказать. Неодказуемое на современном этапе научных знаний вовсе не обязательно безоговорочно отрицается. Я сейчас... Читать далее
Автор вопроса исходит из того, что все современные люди живут исключительно чисто в научной парадигме, однако это не так. Научная парадигма в чистом виде подразумевает, например, критический анализ, но мы же понимаем, что нами... Читать далее
Так государство всё это признаёт. Каждый год тысячи государственных деятелей всех уровней участвует в магических обрядах. Со свечками стоят, совершают специальные жесты…
Ну, будет ещё одна религия в дополнение к двум с... Читать далее
Появились бы регулирующие органы. Магическая полиция с соответствующими правами. Налоговая активно занималась бы налогами и сборами с практикующих это всё. Уроки в школе по распознаванию магического воздействия проходили бы -... Читать далее
Это снова к разногласиям между наукой и религией.
Научная парадигма в этом случае не "одна из точек зрения" а объяснение механизма. Если очень упрощенно, в этом случае наука рассматривает механику и выдает заключение типа... Читать далее
А почему признавание сверхъестественного обязательно должно откидывать научную парадигму? Ведь чем шире область изученного, тем больше точек соприкосновения с непознанным. Нынешняя наука в очень многих случаях упирается в... Читать далее
А государство тут не причём. Глупо думать, что сверхъестественное не признано государством и поэтому его нет. Скорее наоборот, оно не признано им из-за неэффективности использования. Если оно и есть, я кстати не противник... Читать далее
Так признало же! Даже в текст гимна и конституции включило. И народцу с каждым годом навязывает это все больше и больше. И штатные должности, в армии, например, уже имеются.
Тем не менее, нельзя например в имущественном споре привести в суд как эксперта экстрасенса, который проведёт... Читать дальше