Что бы было, если бы государство официально признало существование сверхъестественного и откинуло "научную парадигму"?

Автор вопроса исходит из того, что все современные люди живут исключительно чисто в научной парадигме, однако это не так. Научная парадигма в чистом виде подразумевает, например, критический анализ, но мы же понимаем, что нами часто руководят наши убеждения и вера в какие-то идеи, при этом, мы никак не пытаемся критически осмыслить это, мы просто принимаем некоторые вещи на веру. Например, вера в то, что мы живём исключительно в научной парадигме. Термин "магия" часто употребляется неверно, в действительно, не имеет никакого отношения к сверхъестественному. Наука выдвигает гипотезу, а затем ее должен подтвердить эмпирический опыт. Так вот, магия это то, что не было подтверждено эмпирически, но у человека присутствует чёткое убеждение того, что это работает. Охотник в древности рисует животное, чтобы охота была удачной, студент кладёт учебник под подушку. 

Абсурдность вопроса заключается не в предположении, касающееся альтернативного мира, а в том, что автор убежден, будто мы живем исключительно в рамках научной парадигмы. 

В рамках парадигмы постмодерна такое положение вещей частично возможно. Мы же видим, что должности в США (не только государственные, но и в частных компаниях) люди иногда получают не из-за своих способностей, вспомните Карин Жан-Пьер (как она себя называет, сами знаете). Если государству будет выгодно навязывать тот дискурс, который описан в вопросе, то они будут это делать, ведь так проще управлять людьми, которых не будут волновать реальные вопросы. Нынешний дискурс на Западе не включает эти идеи, но если было бы выгодно элитам, то включал бы точно.