Что вы думаете о моей теории про хаус и порядок? Поделитесь мнением.

На самом деле всё выше сказанное не стоит даже воспринимать всерьёз , но я всё же попробую ответить.

Вы считаете что всё стремится не к хаосу , а к порядку. Тут я с Вами согласен. Всё - это и есть порядок. Порядок вещей таков , хотя он может и не поддаваться нашему пониманию порядка , но он нашего мнения не спрашивал. Всё подчиняется законам. Законам логики , физики , историческим процессам , социальным тенденциям , когнитивным искажениям и ещё много чему. Если говорить простым языком , у всего есть причины. Мир детерминирован. Но есть одна проблема. Мы не можем знать всех причин. Человеческие способности ограниченны. Не один человек не знает мотивации другого человека на все 100. Это думаю понятно. 

Каждый человек смотрит на мир исходя из собственного жизненного опыта. Жизненный опыт человека зависит от внешнего мира в котором он находится , то есть от его конкретного социума. Но его мир не единственный. Есть совсем другие люди , которые смотрят совсем иначе. Если молодой человек смотрит ютубчик , а его бабуля 1-ый канал это не говорит о том что кто-то из них смотрит что-то не то. Просто у них разная социальная среда , даже будучи в одной семье они будут крайне отличаться внутренне , идеологически. Это речь об одной семье. А если это разные страны , разные языки , культура , правительственная и оппозиционная пропаганда. То эти группы людей достигающие миллионов человек , становятся отличными друг от друга кардинально и их не будет объединять ничего кроме физической оболочки.

А почему так? Потому что есть материальные противоречия. Каждый человек каким бы он не был гуманистом совершает поступки по определённым причинам , как мы выяснили ранее. Всё подчиняется строгому порядку не поддающемуся пониманию.

Делаем вывод что мысль о правильном мире у каждого своя , но не одна из них не истинна. Ваше предложение , власть одного лица или кампании. Но каким способом эта кампания будет управляться. Советом директоров или единственным гендиром? Если кампанией управляет один человек , а остальные высокопоставленные члены не имеют никакого влияния. То это ничем не отличается от власти одного лица. Если же несколько человек имеют влияние , то они всё равно будут принадлежать к одной социальной группе. Соответственно их интересы по большинству основных вопросов будут идентичны. То есть всё население земли должно отдать в руки нескольким людям способность устанавливать ценности. Никто не гарантирует никакой гуманности именно к Вашим ценностям. Возможно этой кОмпании будет выгодно получать выгоду самым простым способом. Рабством. Или же она посчитает , что интернет - зло и оставит его только для избранных [для своих]. А может она решит что работать нужно по 14 часов без продыху. Короче говоря , она будет в любом случае действовать лишь из собственной выгоды , собственных моральных и культурных установок. 

Чтобы другие социальные группы не оказывали никакого влияния на принятие решений их нужно подавить. В итоге это приведёт к миллионам жертв. И действовать будет только ограниченное количество времени , жертвы будут напрасны. Небольшая группа не может управлять социумом с позиции силы долгое время , нужны компромиссы. А компромиссы приведут к противоречиям. Противоречия к новым социальным группам , которые нужно будет подавить. Смерти-смерти-смерти. Как на протяжении всей истории человечества. Только больше. Намного больше.

Пропаганда работает на людей не всегда так , как она хочет. Все знают , что воровать не хорошо. Убивать грешно. А измена , аморальна. Но , увы. Всё безрезультатно. Просто иногда это выгодно.