@Владимир Пискунов, "вроде как" - верно. Тонкость в том, что эти личности растут в одной стране, пользуются одним и тем же культурным контекстом, у них одинаковая экономическая и политическая реальность.
В итоге вот пример - смотрите, у нас Алекперов, Дерипаска, Потанин, Ротенберги - они вроде как личности, каждый сам по себе. Но при этом, так сложилось к началу 2000-х, что у них накопился некий капитал, они стали крупным бизнесом. Однако одновременно в России активно действовал западный крупный бизнес, не давая нашим олигархам развиваться активнее. И потому значительная часть олигархов поддержала Путина с его программой. Каждый из них личность, у каждого свои персональные шкурные интересы, но вот сегодня эти интересы сошлись в некую массовую "позицию олигархических элит". А Ходорковский "как личность" не вклинился в ситуацию. И потому вылетел из элит. Причем, заметьте, значимого демарша со стороны олигархов не последовало.
Или вот Навальный. Личность? Личность. Публичная такая. Но то, к чему он призывает, не к месту сегодня. И потому никто серьезный за ним не идет. И коммунистические идеи, которые сто лет назад вызывали живой отклик, в сегодняшней реальности не так актуальны - поэтому самая яркая личность не сможет никого убедить на революцию, о необходимости которой так страстно говорил Ленин.
Здесь, кстати, крайне рекомендую цикл "Академия", он же "Основание", Айзека Азимова. Там очень ярко отвечают на вопрос "роль личности в истории".
Что бы ни делал, уже маховик событий так раскручен, что все пойдёт тол ко так а не иначе? Ну и причины то, как создаются, кем
Вопрос в том, что в истории бывают и случайные события, и некие точки "накопления критической массы". Вот летом 1917 года было точно понятно, что будет некая революция. Но непонятно, какая. Тут и монархическая могла сработать, и военная диктатура генералов, и советская власть... Вот в такие моменты роль личность сыграть может. А в 1912 году вроде и революционеры были, и капиталисты - но ситуация не дозрела до нужной стадии. Так что роль личности в деталях, но глобально изменить ход событий на уровне "сделать в древнем Риме социализм" или "убедить все страны отказаться от Первой мировой" не под силу ни одной личности.