Пришел бы кто-то аналогичный.
Фактор первый - поражение Германии в Первой мировой. Обидное. Позорный мир. Германию втоптали в грязь. Люди только-только осознали себя единой страной, единой нацией. Крутой нацией, добившейся потрясающих успехов в экономике, науке, культуре. Почти победившей всю Европу. И тут - поражение изоляция, непомерные репарации. Потеря исконных территорий. Первый же заявивший о Великой Германии, получил бы поддержку 99% населения.
Фактор второй - логика империализма. Европой руководит капитализм. Капитализм не может значимо развиваться без колоний. Собственно, вся Первая Мировая началась из-за необходимости получить колонии. Не поменялось ничего. Германии для статуса "нормальной страны Европы" были жизненно необходимы территории влияния. Под любым соусом. Без войны ни в 1930-е, ни в 1940-е годы колонии отдавать не собирался. Более того, был максимальный расчет на то, что Германию удастся сделать колонией победителей.
Капиталистическая Германия не могла не воевать снова. Это было очевидно странам Антанты еще в 1918 году - уже в это время началась подготовка нового антигерманского союза, военное сотрудничество с новой страной "Восточного фронта" - Польшей, разработка перспективного вооружения, политическая игра.
Альтернативой, снимающей действие оба фактора риска, могло бы стать установление социалистического режима. Но подавление "спартаковцев" и ряда социалистических восстаний (Гамбургского, Рурского, Мартовского) эту лазейку перекрыло. К 1924 году курс на империализм и слабое правительство запустили действие двух факторов на полную. И логично, что в какой-то момент к власти пришли люди, говорившие про единую Германию, достойное место в мире, великую нацию и подчинение "низших народов". Если бы это был не Гитлер, то нашелся бы Дрекслер, Юнг, Гесс…