Если природа наделена разумом, почему она создала человека, который губит ее, а если не наделена разумом, почему в ней все так гармонично?

На первую часть вопроса - наделена ли природа разумом можно дать положительный ответ - да наделена, опять же если исходить из предположения, что природа (окружающий мир) бесконечна как в пространстве и времени, так и во всех своих других проявлениях, в том числе и в проявлении разумности (наличии разума), но разумом наделена не вся природа в целом, а ее составные части (разумные существа, цивилизации из разумных существ). Если наделенная разумом природа создала человека, то она наделила его и свободой воли, иначе он был бы просто биоавтоматом, а не человеком разумным. Однако человек наделенный свободой воли не только может совершать поступки по своему усмотрению, но и несет за эти поступки ответственность. Таким образом, уничтожая биосферу Земли человек уничтожает и собственную цивилизацию поскольку гибель биосферы (среды обитания) означает и гибель, вместе с ней, и всей человеческой цивилизации в современном ее виде, за исключением разве-что небольшого количества людей, которые строят взаимоотношения с природой не на эгоистических принципах разрешающих достижение исключительно своих интересов, а на взаимовыгодном симбиозе, взаимовыгодном сотрудничестве с биосферой.

И, наконец, ответ на третью часть вопроса, если природа не наделена разумом, отрицательный. Человек наделенный разумом является частью природы, следовательно существуют и другие части природы наделенные разумом, причем их разум может быть существенно более могущественным чем человеческий.