Ну тут наверное спорный момент - есть ли разум у природы. Пока этому нет научных доказательств. "Наделять" разумностью другие объекты и системы, вплоть до самой Вселенной, это вольное (фантазийное) свойство нашего сознания.
Если бы разум присутствовал у земной природы, то зачем тогда миллиарды лет эволюция слепо перебирала столько вариаций, пока не дошла до создания мыслящего существа? Как то неразумно получается - потерять столько времени и ресурсов.
Что касается "губителя" земной природы (так как космос, например, ближний, человечество не сможет погубить даже при большом желании), то надо понимать здесь следующий важный момент. Любая качественно новая система, возникающая в ходе масштабного развития, деформирует (видоизменяет) уже существующие. Так кислородная атмосфера появилась на планете как следствие отходов жизнедеятельности микроорганизмов. Но можем ли мы винить их в этом или надо хвалить?
Не стоит также благостно представлять земную реальность в виде вечной гармонии. Это иллюзии, ведь катастроф разного рода (тектонических, климатических и проч.) в истории планеты было достаточно и будет ещё много.
Сама эволюция состоит из фаз структурности и фаз хаоса, которые последовательно чередуются. Ибо возникновение нового всегда ведёт в разрушению (деградации) и вытеснению старого. Но и само новое со временем костенеет, превращаясь в старое и препятствуя дальнейшим преобразованиям.
Даже отдельному человеку трудно сохранить открытость новациям, ибо с возрастом наступает консерватизм в мировоззрении.
Поэтому преимущество молодого поколения в том, чтобы видеть мир по-новому, искать принципиально иные походы к проблемам и нестандартные методы их решения.
А старшим остаётся - созерцать и наслаждаться жизнью ).
Если бы разум присутствовал у земной природы, то зачем тогда миллиарды лет эволюция слепо перебирала столько вариаций, пока не дошла до создания мыслящего существа? Как то неразумно получается - потерять столько времени и ресурсов.
Что касается "губителя" земной природы (так как космос, например, ближний, человечество не сможет погубить даже при большом желании), то надо понимать здесь следующий важный момент. Любая качественно новая система, возникающая в ходе масштабного развития, деформирует (видоизменяет) уже существующие. Так кислородная атмосфера появилась на планете как следствие отходов жизнедеятельности микроорганизмов. Но можем ли мы винить их в этом или надо хвалить?
Не стоит также благостно представлять земную реальность в виде вечной гармонии. Это иллюзии, ведь катастроф разного рода (тектонических, климатических и проч.) в истории планеты было достаточно и будет ещё много.
Сама эволюция состоит из фаз структурности и фаз хаоса, которые последовательно чередуются. Ибо возникновение нового всегда ведёт в разрушению (деградации) и вытеснению старого. Но и само новое со временем костенеет, превращаясь в старое и препятствуя дальнейшим преобразованиям.
Даже отдельному человеку трудно сохранить открытость новациям, ибо с возрастом наступает консерватизм в мировоззрении.
Поэтому преимущество молодого поколения в том, чтобы видеть мир по-новому, искать принципиально иные походы к проблемам и нестандартные методы их решения.
А старшим остаётся - созерцать и наслаждаться жизнью ).
Лучший
Потому что природу наделяет разумом человек, хотя, как еще Платон доказал - никакой гармонии в природе нет. Например - где в природе вы найдете идеальную окружность или прямую линию? Даже паутинка, кажущаяся нам верхом... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
7 нояб 2021подтверждает
Прекрасный ответ - и по форме, и по содержанию.
Эволюции разного рода происходят за счёт нарушения локальных... Читать дальше
Природа - в данном вопросе биосфера планеты - довольно сложная, но неплохо саморегулирующаяся система. За все время существования нашей планеты происходили серьезные катастрофы, приводящие к гибели многие виды животных. Но... Читать далее
Вы рассуждаете так, как будто человек - это нечто отдельное от природы, а не является её частью. Возможно, именно по этой причине действия людей противоречат природной гармонии. Мы часть природы, и именно благодаря ей обладаем... Читать далее
Почему губит? Потому, что у человека есть ВЫБОР и даже более широкий, чем выбор между двумя противоположными решениями - черное или белое; "пан или пропал". И он, хочет или не хочет, но делает этот выбор либо осознанно, либо... Читать далее
В вашем вопросе логическая неточность из которой невозможно дать ответа на вопрос.
Утверждение 1
"Природа наделена разумом = Человек губит природу"
Утверждение 2
"Природа не наделена разумом = В природе всё гармонично"
Невозможн... Читать далее
На первую часть вопроса - наделена ли природа разумом можно дать положительный ответ - да наделена, опять же если исходить из предположения, что природа (окружающий мир) бесконечна как в пространстве и времени, так и во всех... Читать далее
Вы противоречите сами себе в данном вопросе. Впрочем, человека часто одолевают такие вопросы. Тем не менее, человеку ничто не мешает развиваться. к сожалению, есть люди которые считают иначе.
Но если следовать логике. Мир не... Читать далее
Природа разумна, как все разумно в этом мире. Но человека создала не природа. Любая клетка даст нам фору в плане разумности.
Уровень сознания человека на уровне дитяти малолетнего. Поэтому ведет себя так, не осознавая... Читать далее
сколько людей столько и мнений а давайте на минутку представим что человек не от мира сего а появился из вне тогда расклад получается совсем другой ведь во многих религиях (хотя я лично считаю что Бог един не смотря на то что... Читать далее