Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если природа наделена разумом, почему она создала человека, который губит ее, а если не наделена разумом, почему в ней все так гармонично?

ПсихологияОбщество+3
Emma
  ·   · 3,2 K
Лучший
Философия. Психология. История  · 7 нояб 2021  · proza.ru/avtor/mariagruz2020
Потому что природу наделяет разумом человек, хотя, как еще Платон доказал - никакой гармонии в природе нет. Например - где в природе вы найдете идеальную окружность или прямую линию? Даже паутинка, кажущаяся нам верхом гармонии, при ближайшем рассмотрении обязательно перекошена или смещена. Абсолютная геометрия снежинки прекрасна своей неповторимостью: природа каждый раз творит новые соотношения веточек и не может остановиться. Не может остановиться, поскольку несовершенна, но не понимает этого. В физике тоже одни проблемы из-за несовершенств и парадоксов. Как возможно вечное расширение бесконечной вселенной - это же логический тупик, вследствие тупиковости которого мы должны возвратиться к теории Большого взрыва. Но наблюдаемое красное смещение не подтверждает его или подтверждает частично, значит опять - бесконечная вселенная, которая где-то расширяется а где-то коллапсирует и мы не можем объяснить это, и вынуждены вводить новые постоянные типа темной материи. Что было в допланковскую эпоху? Почему никак не удается объяснить проблему начальной сингулярности - то есть какие процессы привели к вселенскому коллапсу, породившему вселенную буквально из ничего. И что такое ничто? По всей видимости - это микро-сгусток энергии невозможной плотности? Но тогда это уже не-ничто, а нечто.
Одна дисгармония кругом, поскольку то, что не укладывается в логическую (математическую) картину мира - обнаруживает противоречие, дисгармонию, сбой.
Но именно эта дисгармония, сбой в стационарной системе - и есть основание всего существующего, живущего в этом мире. Генетики говорят: если бы на заре человечества не случился бы генетический сбой в паре обезьяньих хромосом, возможно, никакого разума бы и не было - мы бы остановились на уровне хомо хабилис. Или остались бы кем-то вроде шимпанзе.
Жизнь - это тонкий, почти неуловимый баланс между гармониями и дисгармониями, между противоречиями и их разрешениями. Мы лишь интуитивно, на уровне инсайта, способны схватить те соотношения, которые считаем жизнеутверждающими, то есть необходимыми для жизни и ее продолжения, эволюции, развития. Так, самой красивой считается человеческая красота в юности. Почему? Юность совершенна с точки зрения продолжения жизни, ее торжества в потомстве. Зрелость, уступая юности во внешних гармониях, порождает форму нравственных и интеллектуальных утверждений, императивов, законов, которые на ином социальном уровне должны обеспечить стабильность и безопасность этому жизненному торжеству. То есть зрелость (опыт, способность обобщать научные данные и планировать будущее) обеспечивает устойчивость традиций и социальных норм в настоящем и будущем. Делает то, что юности пока не дано. Все вместе это показывает диалектику развития, соотношения гармоний и дисгармоний, противоречий и способов их разрешения в процессе эволюции жизни и бытия в целом.
Человеческий вид на данный момент времени доминирует на планете. Губит он её или нет? По какой-то причине именно природа, эволюция "выбрала" Хомо сапиенс наиболее оптимальным видом живых существ, снабдив мощнейшим оружием, обеспечившим его эволюционное совершенство. Это оружие - разум. Разум - вообще парадоксальное явление. До сих пор самой трудной задачей нейробиологии является проблема обнаружения источника этого самого разума. Ибо между электрической жизнью миллиардов нейронов в коре нашего мозга и лучшими философскими, математическими, научными теориями о происхождении природы, человека и вселенной - до сих пор огромная пропасть.
Зачем-то природа сама представила нам то, от чего теперь страдает. Возможно затем, чтобы мы когда-нибудь выявили весь колоссальный и пока не раскрытый до конца потенциал этого явления. Когда-то философы-космисты Федров, Вернадский, Циолковский предположили, что Вселенной, космосу очень нужен человеческий разум. Потому что только он может оживить неживую природу за пределами Земли и даже Солнечной системы. Только он может вдохнуть жизнь, разрешить неразрешимое и увидеть красоту там, где её ещё нет. В глубокой зрелости великий физик Эйнштейн поддержал эту теорию о необходимости человека для вселенной. В качестве свидетеля, наблюдателя. Ибо она, природа, вселенная может видеть свою красоту и несовершенства, их невообразимые соотношения только нашими глазами.
И в этом тоже есть свой смысл и гармония, доступные только человеческому сознанию.
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
7 нояб 2021
Прекрасный ответ - и по форме, и по содержанию. Эволюции разного рода происходят за счёт нарушения локальных... Читать дальше
Специалист широкого профиля  · 7 нояб 2021
Природа - в данном вопросе биосфера планеты - довольно сложная, но неплохо саморегулирующаяся система. За все время существования нашей планеты происходили серьезные катастрофы, приводящие к гибели многие виды животных. Но... Читать далее
Информатик, когнитивист, исследователь сознания...  · 9 нояб 2021
Вы рассуждаете так, как будто человек - это нечто отдельное от природы, а не является её частью. Возможно, именно по этой причине действия людей противоречат природной гармонии. Мы часть природы, и именно благодаря ей обладаем... Читать далее
Познание мира / познание человека Эволюционная фут...  · 7 нояб 2021  · eduardvitol.ru
Ну тут наверное спорный момент - есть ли разум у природы. Пока этому нет научных доказательств. "Наделять" разумностью другие объекты и системы, вплоть до самой Вселенной, это вольное (фантазийное) свойство нашего сознания. Если... Читать далее
Хватит уже обесценивать образное мышление, его...  · 12 нояб 2021
Почему губит? Потому, что у человека есть ВЫБОР и даже более широкий, чем выбор между двумя противоположными решениями - черное или белое; "пан или пропал". И он, хочет или не хочет, но делает этот выбор либо осознанно, либо... Читать далее
Юриспруденция — наше ремесло, мы делаем то что...  · 10 нояб 2021  · sovetnikshipilov.ru
В вашем вопросе логическая неточность из которой невозможно дать ответа на вопрос. Утверждение 1 "Природа наделена разумом = Человек губит природу" Утверждение 2 "Природа не наделена разумом = В природе всё гармонично" Невозможн... Читать далее
Я пенсионер, инженер-механик, интересуюсь сутью пр...  · 7 нояб 2021
На первую часть вопроса - наделена ли природа разумом можно дать положительный ответ - да наделена, опять же если исходить из предположения, что природа (окружающий мир) бесконечна как в пространстве и времени, так и во всех... Читать далее
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 21 окт 2022
Вы противоречите сами себе в данном вопросе. Впрочем, человека часто одолевают такие вопросы. Тем не менее, человеку ничто не мешает развиваться. к сожалению, есть люди которые считают иначе.  Но если следовать логике. Мир не... Читать далее
Занимаюсь познанием Истины  · 7 нояб 2021
Природа разумна, как все разумно в этом мире. Но человека создала не природа. Любая клетка даст нам фору в плане разумности. Уровень сознания человека на уровне дитяти малолетнего. Поэтому ведет себя так, не осознавая... Читать далее
пацан среди стариков  · 12 дек 2021
сколько людей столько и мнений а давайте на минутку представим что человек не от мира сего а появился из вне тогда расклад получается совсем другой ведь во многих религиях (хотя я лично считаю что Бог един не смотря на то что... Читать далее