Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем философский метод отличается от научного метода?

ФилософияНаука+1
Александр Русский-Седых
  ·   · 5,5 K
пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь...  · 20 окт 2022
Вопрос сформулирован на основе ложного понимания философии и науки. Он отражает господствующую сегодня подмену философии филодоксией. Если не преодолеть этого заблуждения, то не будет развития науки и ее превращения в ведущую идеологию общества со всеми вытекающими негативными следствиями. А поэтому актуально отстаивать истинную философию как науку о науке и важнейший метод теоретизации всех наук, в том числе и филосоии.
Что же касается когнитивных методов познания науки, в т. ч. философии, то это актуальная проблема, которую не объясняет адекватно сегодня официозная наук потому, что господствует непонимание самой сущности науки как социального феномена. Наукой называют профессиональные исследования, возникшие примерно 4 века назад.  Никто не отрицает    развития эмпирической науки на основе исследований и экспериментов в то время. Но они были и ранее, что содержательно объясняют многие исследователи. Но не это главное. Сущностью науки следует считать определенные знания как основу жизни людей.  Что же касается развития этих знаний (что называют субстанцией науки), то это частный вопрос науки.
Сущность науки можно объяснить только на основе овладения хотя бы азами наиболее развитой ее формы - теории и ее главного метода – диалектической логики, созданной основоположниками науки и практически используемой во многих науках по умолчанию (называют его эволюционизмом, кладизмом, системностью и т.п.). На этой основе науку можно понять на основе кумулятивного ряда, показывающего становление науки, современную когнитивную структуру   общества и основу будущего: отражение – информация – идеи – идеальное – знания- наука – постанука.  Его объяснение можно найти во многих постах на Яндекс. Кью.  В таком случае, знания – вербализованное идеальное, возникающее стихийно на основе усвоения языка, а наука - априорные знания, которым опережающе учат подрастающее поколение. Три формы науки: опыт – доктрины – теории.  Опытная наука возникла вместе с обществом и не нуждается в методах – она «сын ошибок трудных». Доктрины – целостные фрагменты знаний об определенных реалиях реальности. Они возникли десяток тысяч лет назад и обычно базируются на каких-то принципах. В юности, мне один авторитет объяснял как гнилое яблоко на столе стимулирует успех исследования. У каждого доктринера свои методы. Но, следует признать, что многие из них используют математику как метод. Без нее не может быть научного основания, но ее успех зависит от опережающего познания сущности исчисляемого феномена. Это четко обычно констатируют статистики - сначала надо познать качество объекта, а потом его количество. Ограниченность доктринальной науки осознали древние греки и инициировали философский ее проект – познание науки с целью становления более истинной ее формы, названной ими теорией. Для создания теории требуются особые когнитивные методы, названные ими мышлением - диалектическим, логическим. Их создала философия как наука о науке. В результате философия стала важнейшим фактором прогресса общества – его капитализации в средние века, а затем социализации, началось ее «обмирщение» (по Марксу – она пошла в народ или «мир» в отличие от клира). Осознание последнего и стало причиной подмены философии филодоксией, препятствующей объединению народа для защиты им своих интересов. В этих условиях, важен ренессанс классической философии как науки о науке и канона (метода) теоретизации наук, на основе созданной философами диалектической логики. Это порой называют «диалектизация диалектики» - надо применить диалектику к ее объяснению с тем, чтобы она стала методом теоретизации всех наук – «нашим лучшим орудием труда и острейшим оружием (Ф Энгельс).
В целом, диалектическое (логическое) мышление - важнейший метод всех наук, в том числе и философии.  Без овладения им общество не выживет в третьем тысячелетии. Все нужное создано основоположниками науки. Выявление и обобщение их идей опубликовано в ряде работ и является основой «Уроков логического мышления» на Ютубе с 2020 г  
Основной метод философии  · 19 окт 2022
Наука это система особенных знаний и основанных на них приёмов мышления (научного познания). Особенность научных знаний (научного познания) заключается в том, что: а) они имеют формализованный характер, то есть, однообразно... Читать далее
Много слов, но нет ответа. Вопрос был не о науке и искусстве, а о науке и философии. И конкретно об отличиях в их... Читать дальше
Был программистом и юристом. Стал плотником...  · 19 окт 2022
Снова вопрос с подвохом.  Если бы он был задан типа 'чем … отличается от естественно-научного…',  был бы возможен однозначный ответ. А такая формулировка склоняет к размышлению в стиле 'философия тоже наука', но это не... Читать далее
красота критерий чего?
Инженер-электронщик, увлекаюсь западной...  · 20 окт 2022
Философский метод подразумевает тотальное обобщение. Берётся некая вещь или феномен и определяется какую роль эта вещь играет в структуре сущего. Каков предельный или тотальный смысл существования этой вещи.  Иначе говоря... Читать далее
"UFO", Искусствовед  · 18 окт 2022
философский метод принципиально ненаучен, так как опирается на умозрительные заключения, а не на эмпирические знания. "и опыт - сын ошибок трудных" - пример научного подхода - "и гений - парадоксов друг" - а это уже чисто философский.
Это всё - поэзия. А теперь попробуйте ответить конкретно. Какой именно философский метод опирается на... Читать дальше
Когнитивистика, управление знаниями, искусственный...  · 21 окт 2022
Один из возможных вариантов ответа: 1. Философия в большей степени основана на чувстве, ощущении (в переводе с греческого - "любовь к мудрости") и оперирует универсальными принципами, абстракциями 2. Наука основана на... Читать далее
оперирует универсальными принципами
Какими?