Добрый день! На самом деле все не так страшно, как Вы написали. Да, есть такой стереотип: более экологичные вещи в среднем стоят дороже. Это обусловлено тем, что пока некоторые эко-материалы более трудны в изготовлении, чем и объясняется их повышенная дороговизна. Однако во многом такая ситуация начинает переламываться. К 2021 году появилось уже достаточное количество eco-friendly брендов средней и недорогой ценовой категории (тот же Uniqlo, отдельные линейки у H&M). Кроме того, многие эко-ткани дороже в производстве лишь из-за малых объемов производства, и при росте спроса на продукцию из них все может поменяться: выше спрос - больше объемы производства - удешевление ткани в силу возрастающей отдачи от масштаба. Так что даже покупка эко-френдли одежду уже перестает быть прерогативой только обеспеченных людей.
А вообще давайте сразу перейдем к радикальным утверждениям: покупка новых вещей (пусть даже сделанных из щадящих природу материалов) сама по себе уже признана не вполне экологичной практикой. В одном из своих докладов я делилась такой статистикой: 60% вновь купленных вещей отправляются на помойку в течение года с момента покупки, что порождает огромное количество мусора (ежегодно собирается приблизительно 92 млн т текстильных отходов, а через десять лет при сохранении текущих темпов потребления этот показатель достигнет аж 134 млн т). А поэтому сам по себе отказ от практик fast fashion, безграничного потребления и постоянных покупок новой одежды уже может стать Вашим вкладом в изменение планеты к лучшему. Абсолютно бесплатным. Если же удержаться от покупок решительно невозможно, "второе наилучшее" решение - переключиться на ресейл и вторичное потребление. Удовлетворение потребности в шопинге в винтажных магазинах и дешевле, и экологичнее, чем в магазинах новых вещей. А что до морального аспекта, то, раз уж Вы задумались о том, чтобы сделать мир лучше, никаких страданий факт приобретения секонд-хенда не принесет.
Резюме: экологичное потребление, вопреки стереотипам, может быть даже дешевле традиционного.