К какой из трех основных теорий гибели Вселенной вы склоняетесь?

То, что я сейчас выдам, ни в коей мере не является представлениями, сформированными современной наукой, это моя гипотеза, хотя я и использую детали того, что составляет сегодняшнее понимание Вселенной.

Я считаю, что все теории конца Вселенной по состоянию на сегодня являются в равной мере необоснованными экстраполяциями. По моей (недоказанной) гипотезе один вид развития исчерпывается , прекращается, фиксируется в некотором соотношении физических параметров, и на его базе начинается новый этап развития. От прежнего этапа нам досталась скорость света, таблица элементарных частиц и порождённая ею таблица химических элементов, возможно- гравитационная постоянная, скорость света. В прошлом нашей Вселенной мы сейчас видим Большой Взрыв, но это экстраполяция современности в прошлое без учёта изменчивости того, что мы считаем незыблемым ввиду краткости периода изучения мира. Это, как мне представляется, даёт ответ на вопрос "почему параметры Вселенной именно таковы, какими мы их находим?" Во Вселенной на следующем этапе развития прекратятся все формы движения, кроме хаотического теплового, достигнутое распределение материи в пространстве станет фиксированным, разум разовьётся до масштабов, соизмеримых со Вселенной и проникнет повсюду, основой движения будет информационный обмен, мысль, сама информация из описания реальности превратится в саму новую реальность, в полноценное физическое поле, символ сольётся с символизируемым в нечто целое, а Вселенная станет одним думающим супермозгом, который и будет новым видом чего-то подобного тому, что сейчас мы называем материей.

То есть, с моей точки зрения, никакой гибели не будет, будет слияние разума и материи в новом цикле Вселенной, функционирование которой абсолютно непредставимо на сегодняшнем уровне знаний.