Да ничего, в принципе, не мешает, кроме стоимости выведения килограмма груза на орбиту. Сейчас она идёт в районе $20000 за кг.
При этом среднестатистический взрослый весит около 80-85 кг, съедает за день около 0.6 кг пищи и выпивает около 3 литров воды (те же 3 кг) и вдыхает примерно 3 кг воздуха. Часть из этого можно впоследствии регенерировать, поэтому, просто как предположение, давайте на "безвозвратные" потери спишем пару кг в сутки. Дальше можете сами без труда посчитать, сколько стоит отправить 1 космонавта в, например, месячный полёт. Просто космонавта, без стоимости оборудования, с которым он будет работать.
Дальше можете добавить к этому стоимсоть оборудования, полноценной радиационной защиты (а она очень тяжёлой будет, если хотим не только низкие орбиты осваивать, а постоянную базу вблизи Луны иметь, например), топлива и т.д.
В общем, банально дорого.
1 эксперт согласен
Наверное, важнее не фактическая стоимость, а отсутствие рентабельности. Строительство например, локомотивов и... Читать дальше
Пока основная преграда в освоении ближнего космоса:
- высокая стоимость вывода космических кораблей и аппаратов на орбиту Земли
- отсутствие явной коммерческой выгоды в ближнем космосе (за исключением того, что уже есть:... Читать далее
2 эксперта согласны
Все постепенно развивается. И это будет
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 3 февр 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Освоению космоса много чего мешает. И высокая себестоимость вывода груза на орбиту, и отсутствие коммерческой выгоды, и гигантские затраты на снабжение людей в космосе (когда каждый батон хлеба, литр воды и килограмм кислорода... Читать далее
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
1 эксперт согласен
Евгений Прокопьев
8 февр 2022подтверждает
Содержание ответа хорошее, но однобокое и не на этот вопрос
Ну так на орбите уже почти полвека как постоянно кто то живёт. А что вам ещё нужно? Колонию О'Нейла, Мир-Кольцо, или сразу сферу Дайсона? Первое, в принципе можем, но зачем? Это сложно, дорого, и ненужно, что наглядно показали... Читать далее
Возможно Вы правы. Но мне кажется сохранение человеческого рода, как одного из индивида разумных существ во... Читать дальше
Ближний космос достаточно хорошо освоен. Сейчас на орбите несколько тысяч спутников. А совсем скоро будет несколько десятков тысяч и глобальный спутниковый интернет. Также не за горами заводы на орбите. Люди регулярно посещают... Читать далее
1 эксперт согласен
Первый
Смотрите, начнём с технической реализации - это в принципе возможно и осуществляется уже последние полвека. Однако, если рассматривать влияние космоса на человека в длительном промежутке времени - то мы получим необходимость про... Читать далее
Что нам мешает? Можно много слов написать, а можно и одним обойтись. ДВИГАТЕЛЬ. Для освоения космоса нужен двигатель способный с приемлемой скоростью двигать огромную массу корабля с запасами топлива, запаса воды, еды и... Читать далее
Я бы добавил, на пороховой бочке. Мы еще недалеко ушли от барона, летающего на ядре.
Вы сначала уточните термин "освоить" - что вы имеете в виду? Так-то ближний космос (околоземное пространство) уже освоено - тесно становится! А с другой стороны - у нас поверхность планеты не освоена - целый континент... Читать далее
1 эксперт согласен
В этом тоже есть смысл. Картошку и зерно с Марса везти несколько дороговато выйдет. Да и перец с пряностями... Читать дальше
Кто "мы"?Мы с вами?
Большинство людей не может даже продукты домой купить и удовлетворить свои первичные хотелки,крышей над головой обзавестись допустим...огромное количество людей живут в нищете и голодают.Многие живут на 1.5$... Читать далее
Все верно. Но ведь есть и те, у кого денег очень много, не так ли?
Если под "ближним" космосом понимаем НЕ околоземное пространство чуток выше стратосферы, где число действующих искусственных спутников идёт на тысячи и регулярно работает МКС, и если из понятия "освоить" исключаем скромную научн... Читать далее
Ошибаетесь. Задача конечно же есть. Жить