Ну так на орбите уже почти полвека как постоянно кто то живёт. А что вам ещё нужно? Колонию О'Нейла, Мир-Кольцо, или сразу сферу Дайсона? Первое, в принципе можем, но зачем? Это сложно, дорого, и ненужно, что наглядно показали программы Аполлон и Луноходы. Аполлон - сверхтяжёлая РН, экспедиция 3 недели, на месте максимум трое суток. Луноходы работали дольше, суммарно больше года, а засылались дешёвым Протоном. Да и образцы грунта, полученные станциями Луна 20 и 24, наглядно показали, что человек в космосе не нужен. Роботы справляются не хуже.
Возможно Вы правы. Но мне кажется сохранение человеческого рода, как одного из индивида разумных существ во... Читать дальше
Пока основная преграда в освоении ближнего космоса:
- высокая стоимость вывода космических кораблей и аппаратов на орбиту Земли
- отсутствие явной коммерческой выгоды в ближнем космосе (за исключением того, что уже есть:... Читать далее
2 эксперта согласны
Все постепенно развивается. И это будет
Да ничего, в принципе, не мешает, кроме стоимости выведения килограмма груза на орбиту. Сейчас она идёт в районе $20000 за кг.
При этом среднестатистический взрослый весит около 80-85 кг, съедает за день около 0.6 кг пищи и... Читать далее
1 эксперт согласен
Наверное, важнее не фактическая стоимость, а отсутствие рентабельности. Строительство например, локомотивов и... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 3 февр 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Освоению космоса много чего мешает. И высокая себестоимость вывода груза на орбиту, и отсутствие коммерческой выгоды, и гигантские затраты на снабжение людей в космосе (когда каждый батон хлеба, литр воды и килограмм кислорода... Читать далее
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
1 эксперт согласен
Евгений Прокопьев
8 февр 2022подтверждает
Содержание ответа хорошее, но однобокое и не на этот вопрос
Ближний космос достаточно хорошо освоен. Сейчас на орбите несколько тысяч спутников. А совсем скоро будет несколько десятков тысяч и глобальный спутниковый интернет. Также не за горами заводы на орбите. Люди регулярно посещают... Читать далее
1 эксперт согласен
Первый
Смотрите, начнём с технической реализации - это в принципе возможно и осуществляется уже последние полвека. Однако, если рассматривать влияние космоса на человека в длительном промежутке времени - то мы получим необходимость про... Читать далее
Что нам мешает? Можно много слов написать, а можно и одним обойтись. ДВИГАТЕЛЬ. Для освоения космоса нужен двигатель способный с приемлемой скоростью двигать огромную массу корабля с запасами топлива, запаса воды, еды и... Читать далее
Я бы добавил, на пороховой бочке. Мы еще недалеко ушли от барона, летающего на ядре.
Вы сначала уточните термин "освоить" - что вы имеете в виду? Так-то ближний космос (околоземное пространство) уже освоено - тесно становится! А с другой стороны - у нас поверхность планеты не освоена - целый континент... Читать далее
1 эксперт согласен
В этом тоже есть смысл. Картошку и зерно с Марса везти несколько дороговато выйдет. Да и перец с пряностями... Читать дальше
Кто "мы"?Мы с вами?
Большинство людей не может даже продукты домой купить и удовлетворить свои первичные хотелки,крышей над головой обзавестись допустим...огромное количество людей живут в нищете и голодают.Многие живут на 1.5$... Читать далее
Все верно. Но ведь есть и те, у кого денег очень много, не так ли?
Если под "ближним" космосом понимаем НЕ околоземное пространство чуток выше стратосферы, где число действующих искусственных спутников идёт на тысячи и регулярно работает МКС, и если из понятия "освоить" исключаем скромную научн... Читать далее
Ошибаетесь. Задача конечно же есть. Жить