Почему правильное мнение зачастую не является самым аргументированным, популярным и хорошо оформленным?

Я так понимаю, это касается мнений из разряда "не знаю почему, но надо сделать так, нутром чую".

Это мнения из разряда интуиции, прошлого опыта, коллективного разума, общего информационного поля - каждый найдет свое объяснение.

Но я так думаю, что дело здесь в том, что изначально результатом задумывается победа всех сторон или как это называется win-win, но зачастую объяснить сложно, т.к. в сознании это возникает как вспышка, было темно и вдруг стало светло и ясно.

Это как бы сверхлогичные вещи, которые всплывают как бы из ниоткуда, но становятся вполне обычными, когда "дорастаешь" до них. А объясняются такие вещи не тем, как это должно быть, а тем, как это быть недолжно, а потому и получается коряво. Например, попытайтесь определить, что такое "Доброта" и "Добрый человек".