Почему правильное мнение зачастую не является самым аргументированным, популярным и хорошо оформленным?

То есть, почему Адам выбрал не то Дерево? Ну, потому что вопрос о том, почему творчество сложнее, чем манипуляции. А честность труднее вранья. Короче, почему мир преимущественно порочен. 

Почему преимущественно порочен я, оно понятно: потому что социум так изначально меня воспитывал. А вот почему социум именно по этой пути-дорожке идёт, а не по другой — вот ведь, какой тут вопрос сокрыт. 

Почему зверь берёт сначала готовое, а человек — чужое? Ребёнок тянется за тем, что его привлекает — и вдруг "нельзя!" — обида-огорчение…

Не потому ли, что мир уже поделён, и всё кругом — чьё-то? Как создать своё? Это ж вникать в материю надо. Куда проще вникнуть в механизм обмана. Обмануть маму — и дело в шляпе, изобразить хорошего — и получил. 

Кстати, в вопросе я сейчас заметил интересное: неправильное мнение хорошо аргументировано. Это про что? Про манипуляции. Ибо выходит, что аргументация — это то, что таковой только кажется жертве обмана. 

Почему быть глупым проще-легче, чем умным? Съесть легче, чем вырастить-приготовить съедобное потому что.