Почему считается, что принимающая роль в сексе унизительна? И считают ли мужчины, что секс унижает женщину, что это акт ее "использования"?

Утверждать, что все общество (и все мужчины, как его часть) считает именно так, конечно, нельзя, особенно сейчас, когда есть доступ к большому разнообразию подходов к отношениям и коммуникации в союзе.

Но описанное вами представляет собой подход к взаимодействию, выросший из махрового духовно-скрепного патриархата, и я считаю, что пытаться выстраивать близкие отношения с его приверженцами - весьма опасное для психики неблагодарное дело с большим потенциалом абьюза (применения насилия).

И вот какие красные флаги хочется подчеркнуть особо:

📍1.Отношения не партнёрства, а потребительства.

Уважение к личности и опыту другого человека и признание его личностной ценности и самостоятельности - важнейшее условие для общения, в котором участники будут на равных.

Любая попытка монополизировать право 'владения' телесным опытом другого человека, стремление выбирать партнёра по принципу "хочу контролировать его/ее сексуальность и замкнуть ее на себе" имеет риск обернуться непониманием базовых личных границ "мое тело - мое дело" и "никто не обязан быть удобным" в том числе, и в других сферах жизни.

📍2.Мизогиния.

Если обобщенные неприязнь и предубеждения по отношению к женщинам и их проявлениям существует в риторике и обращена на "грязных", "падших" женщин, тогда как выбранная партнёрша, конечно же, "не такая" - есть риск, что однажды найдется черта или случится ситуация, за которую та самая партнёрша получит осуждение, негатив и оскорбления.

По отношению, высказываниям и поведению в сторону других женщин можно сделать весьма явные выводы о потенциальном развитии событий в паре в случае возникновения триггера.

📍3. Уничижительное отношение к женской сексуальности

Начну издалека и заранее прошу прощения за грубую формулировку. Есть весьма расхожее выражение о том, почему мужская немоногамия, например, социально более 'одобряема', чем женская. Мол, "когда мужчина занимается сексом с кем-то, то "имеет" он, а когда женщина - то "имеют" ее".

Эта фраза демонстрирует распространенное видение женской сексуальности не как самостоятельной, а как придатка мужской. Тогда как проявление инициативы, стремление к разным опытам и собственному комфорту в них, внимание к своим потребностям, исследование - то, что характеризует нормальное развитие познания и контакта как с собственным телом, так и с другими людьми у всех полов и гендерных идентичностей.

Если взаимодействия основываются на принципе активного обоюдного согласия с признанием равной значимости человеческой сексуальности, понятие "принимающая сторона" не носит эмоциональной окраски "слабая" или "та, которой пользуются", потому что секс - это не про потребление продукта, а про взаимный равноправный обмен.

Задумаемся, как в перспективе может развиваться сексуальная жизнь с человеком, который искренне верит в "грязность" любых опытов до него.

Возможен ли открытый и без страха диалог о желаниях и потребностях, спокойное принятие отказа в сексе, интерес к новым практикам, совместное узнавание и обсуждение секспросветительский информации?(представить, например, использование игрушек или дополнительной стимуляции здесь сложно, ведь удовольствие в сексе наверняка, по мнению такого партнера, должно быть замкнуто лишь на нем самом).

🌿Таким образом, в будущем отношений между мужчиной, желающим цензурировать полученный женщиной чувственный опыт, мне видится больше потенциальной опасности и эмоционального выгорания для нее, чем пользы, свободы и наслаждения.