Как вы относитесь к идее законодательно запретить половые связи вне брака?
ОбществоЮриспруденция+2
Анонимный вопрос · · 13,3 K
Лично я отношусь к запретам такого рода плохо. И не потому, что я за половые связи вне брака. Себе никогда не позволю, а мой муж достаточно ответственный и очень порядочный человек, чтобы допустить такое. За 29 лет нашего брака вопросы такого рода даже не обсуждались. Так почему же я против? Для начала надо понять, что у нас каких только кодексов нет, которые должны защищать людей от преступных деяний, административных проступков и т. д. Но разве тюрьмы пустуют, а суды закрываются? Причем, назвать измену общественно опасным проступком язык не поворачивается. Измена - одна из самых частых причин в бракоразводных процессах. Распад семьи хоть одного изменщика остановил? Опасность заболеть СПИДом или гепатитом остановила? Так каким образом запретить связи вне брака? Да ничЕм. Если человек сам допускает для себя это деяние, то дело конкретно в этом человеке. В его воспитании, в его морали, в его безответственности. Как это запретишь? Кто "свечку " будет держать? Я для себя давно решила, что или в моей семье измен не будет, или не будет семьи. Мы живем вместе 29 лет. Того и всем желаю.
По мне, так это вторжение в частную жизнь человека. Как говорится кому какое дело кто с кем, когда и сколько раз. Каждый сам для себя выбирает свою систему ценностей.
Да и нет в этом ничего плохого, разве что беспорядочные... Читать далее
Еще можно прививку делать. Была половая связь вне брака с любовником (цей) и лицо становится зеленым на неделю. То же законодательно обсуждают. Никак с цветом решить не могут.
Так это уже внедрено, правда, там не у изменщиков лица цвет меняют, а у их обманутых "половинок" рога растут.
Для реализации этой идеи, здравой по своей сути, вполне достаточно морали, а закон излишен.
Но принять закон, безусловно, намного проще, чем изменить систему ценностей у населения.
В данный момент такой закон противоречил бы... Читать далее
Делимся документами, обзорами практики, статьями и заключениями на сайте проекта
Перейти на corprf.ru
ПЦР-тест - прошлый век. Кью-ар-код! ))
Как к дурацкому предложению, за которое я бы брала штраф с выдвинувших его депутатов парламента. Потому что оно заведомо нереализуемо (кто и как это будет проверять?), бесполезно (запретить чтобы что?) и вдобавок тут явное... Читать далее
3 эксперта согласны
Я бы добавил - и в случае успешного внедрения привело бы к резкому падению рождаемости.
Отрицательно. Мне лично очень смешно от подобного законопроекта
Напоминает, Замятин "Мы", секс по талонам в определённое время и за тобой следит охрана
А какой смысл от этого закона? Он будет предотвращать распространение ЗППП или ранних беременностей? Так не лучше ли поднять уровень сексуального образования в нашей стране. А даже если введут такой закон, как они будут контроли... Читать далее
Как к отличной идее для гос органов нарубить бабла! Ведь за это же можно ввести штрафы. А учитывая, что эти самые связи будут в любом случае - это ж какой приток в казну!
Правда, есть риск, что за такие законы "законодателя"... Читать далее
Это примерно как идея запретить смеяться кроме как над шутками профессиональных юмористов по ТВ. Во-первых, цель непонятна. Любой запрет защищает чьи-то интересы. Государственный запрет защищает интересы тех, кто не может... Читать далее
1 эксперт согласен
Как к глупой, противоестественной и заведомо невыполнимой) Попытка слишком сильно контролировать основные инстинкты всегда плохо заканчиваются для государства где это вводится.
1 эксперт согласен
Марина Суменкова
4 дек 2021подтверждает
Формулировка четкая и однозначная. Государство должно иметь только одно исключительное право, это право на... Читать дальше